臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2258號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李雅淇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1798號），本院裁定如下：
主 文
李雅淇犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨如附件。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明
文。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執
行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度
台抗字第464號、75年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查，本案受刑人李雅淇因犯詐欺等案件，分別經判處如附
表所示之罪刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及法院前
案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為該案件犯罪事實最後
判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當
，應予准許，併衡酌附表所示之罪法益侵害類型、犯罪手法
、犯罪動機、犯罪時間之間隔，暨斟酌受刑人就本院所詢對
於本件定應執行刑之意見，迄未有任何表示等情，整體評價
其罪責及應矯治程度，爰裁定其應執行之有期徒刑如主文所 示。另附表編號1所示之刑雖執行完畢，然參諸前揭最高法 院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除已執 行完畢之刑，並不影響本案應予定其應執行刑之結果，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國114年7月31日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳怡靜
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日