臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2254號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張立緯（原名張家禾）
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執字第7168號、114年度執聲字第1728號），本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張立緯（下稱受刑人）因犯不能
安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附件所載
，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，
爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按對於已判決確定之各罪，已經裁定定其應執行之刑者，如
又重複裁定定其應執行之刑，自有違反一事不再理原則之違
法；數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合
於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行之刑之數罪中有部分
犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減
刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已變動，而有另
定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之
拘束，不得就該確定裁定已定應執行刑之數罪，其全部或部
分再行定其應執行之刑，否則即有違反一事不再理原則（最
高法院114年度台抗字第184號裁定參照）。
三、受刑人所犯如附件所示編號1之罪，前經臺灣花蓮地方法院
於114年5月23日以114年度聲字第197號裁定應執行有期徒刑
5月在案，聲請人就此重複向本院聲請定應執行刑，且未說
明為何聲請再次定刑，違反一事不再理，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第二十庭 法 官 張羿正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王宣蓉
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日附件：