臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2239號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳振明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年執字第7045號、114年執聲字第1693號），本院裁定如
下：
主 文
陳振明如附表所示之罪所處拘役，應執行拘役60日，如易科罰金
，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳振明因竊盜等案件，先後經判決如
附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第
53條、第51條第6款規定聲請定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應
執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署
檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477
條第1項前段定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處
罰之；數罪併罰，分別宣告多數拘役者，比照第5款定其刑
期；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應
執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條亦
有明定。
三、本院之判斷：
㈠檢察官聲請書附表編號1犯罪日期欄記載有誤，應更正為本裁
定附表所載。
㈡受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2之犯罪時間
在附表編號1之判決確定日民國113年9月10日前等情，有各
該判決及法院前案紀錄表可證，故附表之罪合於裁判確定前
犯數罪要件，本件聲請，自應准許。
㈢又依刑法第51條第6款規定，本件應於拘役70日以下定應執行
之刑。本院審酌附表之罪犯罪類型雖同，但犯罪時間有所距
離，且侵害不同人之法益，責任重複非難性低，次審酌附表
之刑均為短期自由刑，刑罰邊際效應遞減狀況及對受刑人回
歸社會影響均微，兼衡預防需求、刑罰比例原則及恤刑等綜
合因素後，酌定應執行拘役60日，並諭知易科罰金折算標準
，爰依上開各規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第八庭 法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳韋彤中 華 民 國 114 年 7 月 16 日