臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第209號
聲 請 人
即 被害人 徐劉淑媓
被 告 林耀呈
上列聲請人因被告因違反組織犯罪防制條例等案件，聲請發還扣
押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之新臺幣伍佰萬元，准予發還徐劉淑媓。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林耀呈被訴違反組織犯罪防制條例等案
件（114年度金訴字第32號）所扣押之現金新臺幣（下同）5
00萬元，為聲請人即被害人徐劉淑媓所有，應無繼續扣押之
必要，爰請求准予發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁
定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，
應發還被害人。扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求
，得命其負保管之責，暫行發還。扣押物之所有人、持有人
或保管人，有正當理由者，於審判中得預納費用請求付與扣
押物之影本，刑事訴訟法第142條定有明文。
三、經查，被告被訴違反組織犯罪防制條例等案件，現由本院以
114年度金訴字第32號案件審理中，而扣案之現金500萬元，
為聲請人所有，係聲請人遭被告詐騙之款項等情，為被告所
不爭執（見偵字第58910號卷第15頁背面至17頁，本院金訴
字第32號卷第57頁背面），核與聲請人、證人徐婉菁於警詢
時證述之情節相符（見偵字第58910號卷第43至45頁，本院
聲字卷第29頁），並有桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押
筆錄、扣押物品目錄表、聲請人申辦之安泰商業銀行帳戶開
戶基本資料及歷史交易明細附卷可參（見偵字第58910號卷
第23至27頁，本院聲字卷第127至131頁）。又檢察官、被告
就聲請人聲請發還上開扣押物，亦表示無意見（見本院金訴
字第32號卷第60頁），堪認上開扣押物已無留存之必要，是
聲請人聲請發還上開扣押物，經核於法並無不合，爰依前開
規定，准予發還予聲請人。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段之規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 陳韋如
法 官 張明宏 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李芷瑜中 華 民 國 114 年 7 月 2 日