臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第1887號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 梁信煜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1490號），本院裁定如下：
主 文
梁信煜因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人梁信煜因竊盜等案件，經判決確定如
附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執
行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1
項、第2項分別定有明文。次按數罪併罰，有2裁判以上者，
依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分
別定有明文。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎
，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告
數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑
定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，而上開更定之應執
行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重
，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認
適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查：本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經臺灣高等法
院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其
中編號3所示之罪曾分別定應執行有期徒刑1年2月及有期徒
刑10月確定，有各該案件判決書、法院前案紀錄表在卷可稽
，本院審核認本件檢察官聲請既係依受刑人之請求，有「臺
灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受
刑人是否聲請定應執行刑調查表」附卷可稽，核與上開規定
相符，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪
類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑
，並經本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人表
示無意見（本院卷第55頁）等情狀，定如主文所示應執行之 刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第七庭 法 官 吳宜珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳梨碩中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
附表：受刑人梁信煜定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑8月 ⑴有期徒刑8月(2次)，應執行有期徒刑1年2月 ⑵有期徒刑6月(2次)，應執行有期徒刑10月 犯罪日期 110年4月6日 110年4月19日 110年3月6日、110年3月19日 偵查（自訴）機關年度案號 新竹地檢110年度偵字第5255、6420、7624、8106、8177、8239號 新北地檢110年度偵字第27286號 桃園地檢110年度偵字第39812號 最後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 桃園地院 案 號 111年度上易字第669號 111年度上易字第967號 111年度易字第1071號 判 決日 期 111年7月21日 111年9月13日 112年10月26日 確定 判決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 桃園地院 案 號 111年度上易字第669號 111年度上易字第967號 111年度易字第1071號 判 決確 定日 期 111年7月21日 111年9月13日 112年12月4日 是否為得易科罰金/易服社勞之案件 均否 均否 ⑴均否 ⑵均是 備 註 新竹地檢111年度執字第3386號(桃園地檢111年度執助字第3272號) 新北地檢111度執字第10403號(桃園地檢111年度執助字第3525號) 桃園地檢113年度執字第1375、1376號
編號 4 5 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期 110年3月3日、110年4月4日、110年4月5日 111年6月13日 偵查（自訴）機關年度案號 桃園地檢112年度偵字第8697號 桃園地檢111年度偵字第48100號、112年度偵字第20934號 最後 事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度壢簡字第765號 112年度審簡字第765號 判 決日 期 113年4月9日 113年3月28日 確定 判決 法 院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度壢簡字第765號 112年度審簡字第765號 判 決確 定日 期 113年5月7日 113年5月7日 是否為得易科罰金之案件 均是 均是 備 註 桃園地檢113度執字第6936號 桃園地檢113年度執字第8421號