臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度桃簡字第765號
上 訴 人
即 被 告 劉清志
上列上訴人即被告因公共危險等案件，不服本院中華民國114年4
月15日第一審簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院
合議庭，此為刑事訴訟法第455條之1第1項所明定。上訴期
間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提
出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上之程式或
法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，
刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362條前段亦分
別定有明文。對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條
之1第3項之規定，準用上開關於上訴逾期而駁回之規定。是
對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院應以裁定駁回之。
又按送達文書，除刑事訴訟法第6章有特別規定外，準用民
事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。再按監所與
法院間無在途期間可言，是上訴（或抗告）人在監獄或看守
所，如向該監所長官提出上訴（或抗告）書狀，因不生扣除
在途期間之問題，必須在上訴（或抗告）期間內提出，始可
視為上訴（或抗告）期間內之上訴（抗告），如逾期始向監
所長官提出，即屬上訴（或抗告）逾期（最高法院民國102
年度台抗字第95號裁定意旨參照）。
二、經查，本件上訴人即被告劉清志因公共危險案件，經本院於
民國114年4月15日以114桃簡字第765號判決在案，並將判決
正本送達至上訴人當時所在地即法務部○○○○○○○於同年5月19
日由其本人親收，此有本院送達證書附卷可稽（見桃簡字卷
第63頁），是上訴人之上訴期間，應自送達上訴人之翌日（
114年5月20日）起算20日，又因末日114年6月8日為週日，
是應於114年6月9日屆滿。惟上訴人遲至114年6月23日向該
監所長官提出上訴，又於114年7月16日向監所長官補提上訴
理由，此有法務部○○○○○○○收受收容人訴狀章、法務部○○○○○
○○○收受收容人訴狀章在卷可稽，其上訴已逾上訴期間，其
上訴不合法律上之程式，且已無從補正，依據上開法律規定
及說明，自應由本院逕予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第十七庭 法 官 林莆晉得抗告。