竊盜
臺灣桃園地方法院(刑事),桃簡字,114年度,1390號
TYDM,114,桃簡,1390,20250710,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1390號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞翔



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第25382號），本院判決如下：
　　主　　　文
陳瑞翔竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。扣案之變壓器壹個、轉接器壹個、延長線壹條均沒
收。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按刑法第323條規定，電能、熱能及其他能量，關於29章竊
盜罪之罪，以動產論。私接電線，若係通過電力公司允許供
電之他人電錶所設之線路內，因用電已有電錶控制計算，該
通過電錶控制計算後之電能，即屬該他人所有之動產，如予
竊取，即應視其犯罪形態，依刑法之竊盜罪章論處（最高法
院84年台非字第214號判例意旨參照）。查被告陳瑞翔竊取
之電能既係通過臺灣電力公司允許供電之該社區大樓公共用
電之電錶所設之線路內，核其所為，係犯刑法第320條第1項
之竊盜罪。爰審酌被告竊取社區之公共電能，供其住處電器
使用，足以生損害於該社區住戶，犯行自屬非是，惟念其竊
取電能之時間非長，犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯
罪之動機、目的、手段、所生之危害程度、生活狀況、智識
程度及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
㈠、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案之變壓器1個、轉接器1個、延長線1條均為被告所有，且 係供本案犯罪所用之物，此據被告於檢察官訊問時供述明確 （見偵查卷第129頁背面），自應依刑法第38條第2項規定宣 告沒收。
㈡、至於被告本案所竊取之電能，固屬其犯罪所得，然依其供稱 ：其將延長線連接於社區公用電箱內竊取社區電力的時間不 到一個小時就被社區保全查獲，只有接冰箱使用等語（見偵



查卷第15頁、第129頁）；又依卷存台灣電力公司113年10月 16日起實施之電價表所示，小型器具（50瓦以下部分），每 具每月之日夜供電電價單價為115.55元；50瓦以上，每超出 1至50瓦，每具每月之日夜供電電價單價加77.29元（見本院 卷第38頁），是依前揭現行電價估算，堪認其所竊取電能之 電價低微，顯然欠缺宣告沒收犯罪所得之刑法上重要性，爰 依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。　四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第323條、第42條 第3項前段、第38條第2項前段、第38條之2第2項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決書送達後翌日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　114　 年　　 7　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝宗翰中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第323條
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。附件: