臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第892號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林羽宣
上列被告因妨害電腦使用罪等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（114年度偵字第5666號），經本院改行通常訴訟程序，判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林羽宣與何宸瑜（原名：何承祐）為前
男女朋友，兩人分手後，林羽宣竟基於加重誹謗、妨害電腦
使用及妨害秘密之犯意，於民國113年1月9日17時許，在桃
園市龍潭區學校宿舍內，未經何宸瑜同意，無故輸入何宸瑜
臉書之帳號及密碼，並將何宸瑜與友人在臉書對話記錄截圖
後，以自己之Instagram帳號「hllz1009」張貼上開截圖，
並發文稱：「你們真的很噁心，我現在就想讓全世界知道他
們有多渣」等語，以此方式貶損何宸瑜之名譽，足生損害於
何宸瑜。因認被告所為，係涉犯刑法第358條之無故輸入他
人帳號密碼入侵他人之電腦相關設備、第315條之1第2款之
無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動、第310條第2項之散布
文字誹謗等罪嫌。按
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。經查，被告被訴上開罪名，各依同
法第363條、第319條、第341條規定，均須告訴乃論，茲因
告訴人何宸瑜於114年7月16日向本院具狀撤回告訴，此有刑
事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不
經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟
法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，依同法第452條
規定，自應改適用通常程序審判之，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官蘇展毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第二十庭法 官