臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第498號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳明廷
黃世信
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第1
153號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳明廷係受廿一世紀股份有限公司（下
稱廿一世紀公司）委託之車輛協尋人員，緣被告黃世信因積
欠裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司）車貸未繳，經裕
融公司委託協尋業者協尋其所有之車牌號碼000-000號營業
小客車（下稱本案車輛）。嗣被告陳明廷於民國112年4月18
日晚間6時許，在桃園市○○區○○路000號前，發現被告黃世信
駕駛本案車輛臨停於路旁，即上前與被告黃世信交涉取車，
雙方因而發生口角，被告黃世信竟基於傷害之犯意，徒手勒
住告訴人陳明廷之脖子拉扯，致告訴人陳明廷受有頸部扭傷
及拉傷之傷害，而被告陳明廷受攻擊後，亦基於互毆之傷害
犯意，揮拳毆打告訴人黃世信之臉部，致告訴人黃世信受有
頭部、臉部挫傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第
1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。查，被告陳明廷、黃世信所涉上開犯嫌，依
刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人陳明廷、
黃世信均於114年7月21日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀
2份附卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾巧俞 中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
, 台灣公司情報網