臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第225號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅子翔
上列聲請人因受刑人犯妨害自由案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11
4年度執聲字第1881號），本院裁定如下：
主 文
羅子翔之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人犯妨害自由案件，經臺灣臺北地方法
院（下稱臺北地院）於民國113年12月20日以113年度審簡字
第2617號判決判處拘役30日，緩刑2年，緩刑期間付保護管
束，並於114年2月4日確定在案。然受刑人於114年5月18日
具狀表示因工作及學業的關係，無法執行保護管束，欲聲請
撤銷緩刑。綜上，考量受刑人之意願且合刑法第74條之2、
第74條之3之規定，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷
緩刑宣告。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收
其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、
違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法
第75條之1第1項第4款定有明文。又受保護管束人在保護管
束期間內，應遵守左列事項：二、服從檢察官及執行保護管
束者之命令。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，
每月至少向執行保護管束者報告一次。受保護管束人違反前
條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束
或緩刑之宣告，亦為保安處分執行法第74條之2第2、4款、
第74條之3所明定。上開「得」撤銷緩刑之情形，係採裁量
撤銷主義，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被
告違反規範之客觀情節及所顯現之主觀惡性等情，是否已使
前案宣告之緩刑難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要
，先予敘明。
三、經查：
㈠受刑人羅子翔犯妨害自由案件，經臺北地院於民國113年12月
20日以113年度審簡字第2617號判決判處拘役30日，緩刑2年
，緩刑期間付保護管束，並於114年2月4日確定在案等情，
有上開案件判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，則此部分事
實，首堪認定。
㈡又受刑人於114年5月18日向檢察官提出撤銷緩刑之聲請：伊
剛步入社會，正處於試用期，老闆對出勤非常重視，無法隨
意請假或調整工作時間，且九月起伊將前往台南國立陽明交
通大學就讀研究所，無法在平日配合實行保護管束，懇請准
許易科罰金方式執行等語，本院審酌上情，認受刑人顯無主
動履行緩刑所附條件之意願，其違反前揭緩刑宣告所定負擔
之情節自屬重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有
執行刑罰之必要。基上所論，聲請人本件聲請撤銷緩刑之宣
告，與刑法第75條之1第1項第4款所定要件尚無不符，應予
准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第十五庭 法 官 林龍輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭鈺儒中 華 民 國 114 年 7 月 22 日