臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審金訴字第1533號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭明翰
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字
第7473號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳
述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議
庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
郭明翰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
扣案如附表編號二所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟
元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告郭明翰於本院
準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記
載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按三人以上共同犯刑法第339 條之詐欺罪者，係犯同法第339
條之4 第1 項第2 項之加重詐欺取財罪，而該條項為法定
刑1 年以上7 年以下有期徒刑之罪，屬洗錢防制法第3 條第
1 款所定之特定犯罪。又洗錢防制法第2 條規定：「本法所
稱洗錢，指下列行為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源
。二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保
全、沒收或追徵。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所
得。四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。」是行
為人對於特定犯罪所得，基於洗錢之犯意，參與整體洗錢過
程中任一環節之處置、分層化或整合行為，致生所保護法益
之危險者，即應屬應禁絕之洗錢行為，至該行為是否已使特
定犯罪所得轉換成合法來源之財產，則非所問。而上開第1
款之洗錢行為，祗以有隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源之行
為，即為已足，至於其所隱匿者究為自己、共同正犯或他人
之特定犯罪所得來源，皆非所問。查被告參與本案詐欺集團
，依附件起訴書犯罪事欄所示之方式，輾轉將本案詐欺集團
所詐得之款項置於其等實力支配之下，藉此使檢警機關難以
溯源追查各該財物之來源或流向，在主觀上顯有隱匿特定犯
罪所得或掩飾其來源之意圖，所為自屬洗錢防制法第2 條第
1 款之洗錢行為，且其洗錢之財物或財產上利益均未達新臺
幣（下同）1 億元，應論以洗錢防制法第19條第1 項後段之
一般洗錢罪。
㈡次按偽造文書之製作名義人無須真有其人，只要其所偽造之
文書，足以使人誤信為真正，雖該名義人係出於虛捏，亦無
妨害偽造文書罪之成立（最高法院101 年度台上字第3233號
判決意旨參照）。查本案詐欺集團不詳成員偽造如附表編號
二所示之「富崴國際理財存款憑據」（其上附有「富崴國際
投資有限公司」偽造之印文）後，由被告填寫日期、金額等
空白欄位後交予告訴人而行使，上開文件係用以表彰其代表
「富崴國際投資有限公司」向告訴人收取50萬元款項，已為
一定之意思表示，堪認屬偽造之私文書。縱「富崴國際投資
有限公司」係上開詐欺集團所虛構，亦無礙於行使偽造私文
書罪之成立。又按刑法第212 條之偽造、變造護照、旅券、
免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書
、介紹書，此等文書，性質上有屬於公文書者，有屬於私文
書者，其所以別為一類者，無非以其或與謀生有關，或為一
時之方便，於公共信用之影響較輕，故處刑亦輕，乃關於公
文書與私文書之特別規定（最高法院90年度台上字第910 號
判決意旨參照）。又偽造公司之員工在職證明書再持以行使
，因該在職證明書，應認係關於服務或其他相類之證書，該
行為係犯刑法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪（
最高法院91年度台上字第7108號判決意旨參照）。查被告配
戴如附表編號一所示偽造之「富崴國際投資有限公司」之外
勤部執行專員工作識別證，並向告訴人出示以行使，用以表
示自己係「富崴國際投資有限公司」之工作人員之用意，依
上開說明，該偽造之工作識別證應認係關於服務或其他相類
之證書，是被告此部分所為自該當刑法第216 條、第212 條
之行使偽造特種文書之構成要件。又本案既未扣得與上揭偽
造印文內容、樣式一致之偽造印章，參以現今科技發達，縱
未實際篆刻印章，亦得以電腦製圖列印或其他方式偽造印文
圖樣，是依卷內現存事證，無法證明上揭私文書內偽造之印
文確係透過偽刻印章之方式蓋印偽造，則尚難遽認另有偽造
印章犯行或偽造印章之存在，併此敘明。
㈢是核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私
文書罪、刑法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪、
刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同犯詐欺取財
罪，及洗錢防制法第19條第1 項後段之洗錢罪。
㈣被告及其所屬詐欺集團成員偽造前開工作識別證並進而由被
告持之以行使，其等偽造特種文書之低度行為，應為行使偽
造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪；又被告及其所屬
詐欺集團成員偽造其交付予告訴人之「富崴國際理財存款憑
據」內容中印文之行為，係偽造該私文書之部分行為，其等
偽造私文書後，復由被告持之以行使，其等偽造之低度行為
，應為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。
㈤又被告參與本案詐欺集團所為本案上開犯行，為本案詐欺集
團實施詐術，實現犯罪成果之一環，故堪認被告與真實姓名
、年籍不詳，通訊軟體TINDER暱稱為「澤」之成年人、通訊
軟體LINE暱稱為「柏辰」、「王重元」、「俊隆」之成年人
及其等所屬本案詐欺集團其餘成員間，具有相互利用之共同
犯意，而各自分擔部分犯罪行為，具有犯意聯絡與行為分擔
，為共同正犯。
㈥又按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目
的，在於避免對於同一不法要素過度評價，則自然意義之數
行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行
為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為
間之關聯性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷（最高
法院101 年度台上字第2449號判決意旨參照）。查被告上開
所犯行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪、三人以上共
同犯詐欺取財罪、一般洗錢罪，行為有部分重疊合致，且犯
罪目的單一，依一般社會通念，應評價為一罪方符合刑罰公
平原則，核屬一行為觸犯數罪，為想像競合犯，應依刑法第
55條規定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。
㈦另按詐欺犯罪危害防制條例第2 條第1 款第1 目規定：「一
、詐欺犯罪：指下列各目之罪：㈠犯刑法第339 條之4 之罪
。」；第47條則規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中
均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑
；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，
或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕
或免除其刑。」。又按修正後洗錢防制法第23條第3 項規定
：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所
得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警
察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或
查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」查被告雖於偵
查中及本院審理均坦承犯行，然並未自動繳交全部所得財物
，均不符上開自白減刑之規定，併予敘明。
㈧爰審酌詐欺集團犯罪危害民眾甚鉅，為政府嚴加查緝並加重
刑罰，被告四肢健全，有從事勞動或工作之能力，竟不思循
正當管道獲取財物，貪圖不法利益，價值觀念偏差，率爾加
入本案詐欺集團，負責依指示前往指定地點向受詐騙之告訴
人收取贓款，同時輔以行使偽造私文書、行使偽造特種文書
等手法以取信於告訴人，堪認其法治觀念薄弱，所為嚴重損
害財產交易安全及社會經濟秩序，破壞人際間之信任關係，
造成告訴人精神痛苦及財產上相當程度之損失，且製造金流
斷點，造成執法機關不易查緝犯罪，徒增告訴人求償及追索
遭詐騙金額之困難度，危害社會治安與經濟金融秩序，並生
損害於偽造文書之名義人及該等文書之公共信用，所為自應
予以嚴加非難；兼衡被告之素行，及其於本案詐欺集團所為
之分工、角色深淺等參與程度，暨被告犯後坦認犯行，然迄
今未與告訴人達成和解並賠償其所受損害之犯後態度，併參
酌本案告訴人遭詐欺之金額、暨被告之智識程度、家庭生活
、經濟狀況及檢察官、告訴人之量刑意見等一切情狀，量處
如主文所示之刑。
三、沒收部分：
㈠按詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項之沒收規定，為刑法 沒收之特別規定，故關於供本案詐欺犯罪所用之物之沒收， 應適用詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項之規定，亦即其 供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。又 上開規定固為刑法關於沒收之特別規定，應優先適用。然若 係上開特別沒收規定所未規範之補充規定（諸如追徵價額、 例外得不宣告或酌減沒收或追徵等情形），詐欺犯罪危害防 制條例既無明文規定，自應回歸適用刑法總則之相關規定。 查扣案如附表編號二所示之私文書，當屬供被告犯本案詐欺 犯罪所用之物，自應依上開規定，不問屬於犯罪行為人與否 ，宣告沒收；又因上開扣案偽造之私文書既經依前開規定予 以沒收，其上偽造之印文自無再依刑法第219 條規定重複諭 知沒收之必要，附此敘明。另被告持以遂行本案犯行所用如 附表編號一所示之物，固為供本案詐欺犯罪所用之物，而屬 得沒收之物，惟並未扣案，如予開啟沒收執行程序，無異須 另行探知該物之所在情形，倘予追徵，尚需尋求估算基礎， 則不論沒收或追徵，與沒收所欲達成之預防效果均無所助益 ，且對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨 被告刑度之評價，認無刑法上重要性，是依刑法第38條之2 第2 項之規定，本院認無沒收或追徵之必要，併此敘明。 ㈡次按洗錢防制法第25條第1 項：「犯第19條、第20條之罪， 洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收 之。」。又上開洗錢防制法之沒收規定，固為刑法關於沒收 之特別規定，應優先適用。然若係上開特別沒收規定所未規 範之補充規定（諸如追徵價額、例外得不宣告或酌減沒收或
追徵等情形），洗錢防制法既無明文規定，自應回歸適用刑 法總則之相關規定。查本案詐欺集團詐騙所得財物，固為其 本案所隱匿之洗錢財物，被告既與本案詐欺集團共同為本案 洗錢犯行，本應全數依洗錢防制法第25條第1 項規定，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收之。然依卷內資料，堪認本案 所詐得之款項，業經被告收取後上繳詐欺集團上游成員收受 ，復無證據證明被告就上開贓款有事實上管領處分權限，故 如對其宣告沒收前揭洗錢之財物，容有過苛之虞，爰依刑法 第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。 ㈢再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之 物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項、第4 項分別定有明文。又共同正犯之犯罪所得，沒收 或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯 採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法 院104 年第13次刑事庭會議決議意旨參照）。再所謂各人「 所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」， 應視具體個案之實際情形而定：倘若共同正犯各成員內部間 ，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收 ；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦 無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯 各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收 之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額， 係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬 犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證 明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資 料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院 104 年度台上字第3604號判決意旨參照）。查被告參與本案 詐欺集團分工收取財物及層轉上游，因而獲取5,000元之報 酬等情，業據被告供明在卷，此部分核屬其犯罪所得，未經 扣案，被告亦未與告訴人達成和解賠償其損害，予以沒收亦 無任何過苛情形，是自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條，判決如主文。五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官王念珩提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 7 月 19 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第216 條：
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210 條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212 條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
中華民國刑法第339 條之4 ：
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條：
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1 億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 偽造之印文 數量 一 「富崴國際投資有限公司」之外勤部執行專員工作識別證 1 張 二 富崴國際理財存款憑據 「儲匯理財專用章」欄偽造之「富崴國際投資有限公司」印文1 枚 1 張
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7473號 被 告 郭明翰 男 23歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭明翰於民國113年9月24日之某時起，加入真實姓名年籍不 詳、暱稱「澤」、「柏辰」、「王重元」、「俊隆」等成年 人及其所屬詐欺集團成員所組成之具持續性及牟利性之詐欺 集團（郭明翰所涉違反組織犯罪防制條例部分，業經臺灣新 北地方檢察署檢察官提起公訴，下稱本案詐欺集團），擔任 向被害人收取詐欺贓款之「車手」之工作。嗣郭明翰、「澤 」、「柏辰」、「王重元」、「俊隆」及其所屬本案詐欺集 團之其他複數成員即共同基於意圖為自己不法所有之3人以 上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、 意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源之洗錢之犯意聯絡，先由本 案詐欺集團之不詳成員於113年8月19日前之某時，在社群網 站Facebook上刊登有關投資之廣告，簡麗卿瀏覽上開投資廣 告後，即與自稱散戶救星「朱家泓」之詐欺集團成員聯繫， 而「朱家泓」又將簡麗卿加入通訊軟體LINE名稱「蒸蒸日上 」之投資群組，群組中即有自稱為投資老師之詐欺集團成員 向簡麗卿等被害人佯稱：伊認識賴銘堅，會帶大家投資獲利 150%之股票云云，致簡麗卿陷於錯誤，而依助教「陳心宜」 、「富崴國際投資股份有限公司」客服之指示辦理入金，並 於113年9月27日15時45分許，在桃園市桃園區力行路385巷5 1弄口之「向陽公園」，交付新臺幣（下同）50萬元款項予 依「王重元」指示前來取款之郭明翰，郭明翰並交付偽造之 「富崴國際投資股份有限公司」理財存款憑據及出示偽造之 該公司外勤部執行專員之工作證予簡麗卿而行使之。而郭明 翰向簡麗卿收取上開款項後，再於取款當日之某時，在不詳 地點，將該等款項全數放置在「王重元」所指定之公共廁所 內之包包中，再由本案詐欺集團之不詳「收水」前往收取， 以此方式隱匿上開詐欺取財犯罪所得之去向。郭明翰並因而 獲取本案詐欺集團支付之5,000元報酬。嗣簡麗卿察覺遭到 詐騙，因而報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經簡麗卿訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭明翰於警詢及偵訊中均坦承不諱 復經告訴人簡麗卿於警詢時就其遭本案詐欺集團詐騙而交付 上開款項予被告之過程證述綦詳，並有告訴人提出之其與「 朱家泓」、「陳心宜」、「富崴國際投資股份有限公司」客 服間之通訊軟體LINE對話紀錄、富崴投資操作協議書、「富 崴國際投資股份有限公司」理財存款憑據及外勤部執行專員 「郭明翰」之工作證、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 、、桃園市政府警察局桃園分局埔子派出所扣押筆錄、扣押 物品目錄表、扣押物品清單附卷可佐，足認被告之任意性自 白與事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共 同詐欺取財、同法第216條、第210條之行使偽造私文書、同 法第216條、第212條之行使偽造特種文書、洗錢防制法第19 條第1項後段之洗錢等罪嫌。被告與「澤」、「柏辰」、「 王重元」、「俊隆」及其所屬本案詐欺集團其他成員就上開 加重詐欺、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢等犯 行，具犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告係以 一行為觸犯上開數罪名，為想像競合，請依刑法第55條規定 ，從一重依刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺 取財罪處斷。末請審酌被告為牟私利，率然以上開犯行參與 本案詐欺犯罪，並請參酌被告於本案詐騙犯罪之分工角色、 告訴人損失金額之狀況，量處被告有期徒刑1年10月。至被 告於偵訊中自承本案向告訴人取款而獲取5,000元報酬，此 為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收 ，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法 第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 檢 察 官 王 念 珩本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書 記 官 李 仲 芸附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項後段
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網