臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第707號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 温明聰
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第588
77號），本院受理後（114年度審易字第918號），經被告自白犯
罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
温明聰共同犯踰越窗戶、侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯以不正方法由自動付
款設備取得他人之物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
温明聰與真實姓名、年籍均不詳之成年男子之未扣案犯罪所得如
附表編號1「犯罪所得/沒收」欄所示之物均共同沒收，如全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
未扣案犯罪所得如附表編號2「犯罪所得/沒收」欄所示之物沒收
，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告温明聰於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢
察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告温明聰所為，分別係犯：
１、就附件犯罪事實欄一、（一）所為，係犯刑法第321條第1
項第2款、第1款之踰越窗戶、侵入住宅竊盜罪。
２、就附件犯罪事實欄一、（二）所為，係犯刑法第339條之2
第1項以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。
（二）被告與真實姓名、年籍均不詳之成年男子（下稱「不詳成
年男子」）2人就前述加重竊盜犯行，具有犯意聯絡及行
為分擔，應論以共同正犯。
（三）按刑法上之接續犯，就各個單獨之犯罪行為分別以觀，雖
似各自獨立之行為，惟因其係出於單一之犯意，故法律上
仍就全部之犯罪行為給予一次之評價，而屬單一一罪。經
查被告於如附件犯罪事實欄一、（二）所載時間、地點，
先後3次提領告訴人李振東所申辦之農會帳戶內之款項，
被告3次提領行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，依
一般社會健全觀念，應就對被告上開3次提款行為，視為
數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接
續犯，祇論一以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪
處斷。
（四）被告所犯加重竊盜罪1罪、以不正方法由自動付款設備取
得他人之物罪1罪，共2罪間，犯意各別，行為互殊，應分
論併罰。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正
當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜、以不
正方法由自動付款設備取得他人之物等犯行，所為顯然欠
缺對他人財產權之尊重；被告雖坦承犯行，然未能賠償告
訴人之損失，復斟酌被告之生活及經濟狀況、前有多次竊
盜之素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執 行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3項分別定有明文。次按共同正犯之犯罪所得 ，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共 同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（ 最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照）。再所謂 各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權 限」，應視具體個案之實際情形而定：倘若共同正犯各成員 內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所 得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他 成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共 同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共 同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得 數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定， 因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」， 無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合 卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最 高法院104年度台上字第3604號判決同此意旨）。經查：（一）附件犯罪事實欄一、（一）中，被告與「不詳成年男子」 共同竊得如附表編號1「犯罪所得/沒收」欄所示之物，均 為其等之犯罪所得，該等物品均未起獲，且迄今未實際合 法發還告訴人，也未賠償告訴人，而就本案犯罪所得之分
配，被告於警詢、偵訊及本院準備程序中均未提及，而依 卷內現存事證，本院亦無法確認被告與共同正犯「不詳成 年男子」2人間如何分配犯罪所得，揆諸前揭說明，為達 澈底剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得之立法目的，自應認 被告與共同正犯「不詳成年男子」2人就附表編號1「犯罪 所得/沒收」欄所示之犯罪所得，具有事實上之共同支配 關係，享有共同處分權限，且該沒收之宣告對渠等而言， 難謂過苛，而無過苛調節條款之適用餘地，依前開規定及 說明，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，就被告與共同 正犯「不詳成年男子」此部分犯罪所得宣告共同沒收，並 依同條第3 項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，共同追徵其價額。
（二）附件犯罪事實欄一、（二）中，被告以不正方法由自動付 款設備取得如附表編號2「犯罪所得/沒收」欄所示之款項 ，為被告之犯罪所得，且未合法返還予告訴人，爰依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依同條第3項規定 ，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
（三）末按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、 犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。查 附表編號1「犯罪所得/不予沒收」欄所示被告竊得之身分 證、健保卡、農會金融卡等物並未起獲，且均屬告訴人之 專屬物，可經補發、重新申辦而失其效用，沒收或追徵與 否，對於被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或 矯治目的助益甚微，本院認尚欠缺刑法上之重要性，且若 另啟執行程序探知所在及其價額，顯不符成本效益，是為 免執行困難及過度耗費資源，爰均依刑法第38條之2 第2 項規定，不另宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第45 0條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：現金單位均新臺幣
編號 犯罪事實 犯罪所得/沒收 犯罪所得/不予沒收 1 附件犯罪事實欄一、（一） ①手提袋1個。 ②現金8000元。 ③錢包1個。 李振東之身分證、健保卡、農會金融卡各1張。 2 附件犯罪事實欄一、（二） 現金10萬元。 附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第58877號 被 告 温明聰 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路○○0段000巷 00弄00○00號 （現另案在法務部○○○○○○○執 行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、（一）温明聰與某真實姓名年籍不詳之成年男子共同意圖為 自己不法所有，基於竊盜之之犯意聯絡，於民國112年11月2 5日凌晨3時10分許，先由該名男子駕駛車牌號碼000—5832號 自用小客車搭載温明聰，共同駛至桃園市○○區○○路0巷000號 李振東住處前，再由温明聰以攀爬2樓窗戶之方式侵入該處
，竊取李振東所有之手提袋1個（內有現金新臺幣【下同】8 000元、錢包、身分證、健保卡、農會金融卡），得手後旋 即由該名男子駕車接應温明聰離去。（二）温明聰竊得李振 東之農會金融卡後，見提款密碼記載於金融卡上，另基於以 不正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意，於同日凌晨 3時49分許起至同日3時51分許止，在桃園市○○區○○街0號之 楊梅區農會自動櫃員機前，接續提領1萬元、3萬元、3萬元 、3萬元（共計10萬元）。
二、案經李振東訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告温明聰坦承不諱，核與證人即告訴 人李振東之警詢證詞相符，並有告訴人農會帳戶交易明細、 提領照片5張、現場照片4張、監視器截圖及翻拍照片共6張 在卷可參，被告之犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之加重竊 盜罪嫌、第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得 他人財物罪嫌。被告與該名年籍不詳之男子就上開竊盜犯行 ，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告上開竊盜 、以不正方法由自動付款設備取得他人財物犯行間，罪名有 異，行為互殊，請分論併罰。被告上開竊得及盜領之財物， 均為犯罪所得，未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依 刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 檢 察 官 李 家 豪本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書 記 官 吳 儀 萱 所犯法條
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。