臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第631號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 孫碩廷
選任辯護人 張百欣律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第40337號、114年度偵字第9336號），被告於準
備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
孫碩廷犯未經許可持有模擬槍罪，處有期徒刑二月，併科罰金新
臺幣一萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺
幣一千元折算一日。緩刑二年。
扣案之模擬槍一支（含彈匣一個，槍枝管制編號0000000000號）
沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：孫碩廷明知具有金屬材質之外型、槍身、滑套、
槍管，且具類似真槍之火藥式擊發結構裝置，且外型類似真
槍之構造，係屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之模擬槍，非
經中央主管機關許可不得持有，竟仍基於持有模擬槍之犯意
，於民國113年7月16日晚間某時許，在臺北火車站北三門以
新臺幣（下同）2萬8,000元向呂尚緯（另由臺灣臺北地方檢
察署偵辦）購買仿巴西金牛座90模擬槍（編號：0000000000
號）而非法持有之。後於113年7月31日12時18分前某時許，
在桃園市○○區○○路000號，以3萬2,000元賣給警方喬裝之買
家，旋為警逮捕。
二、證據名稱：
㈠被告孫碩廷於警詢、偵查之供述及本院準備程序中之自白。
㈡證人呂尚緯於警詢之陳述。
㈢與警方喬裝買家對話紀錄截圖、刑案現場照片數幀、臺中市
政府警察局中市警保字第1130099410號函、臺中市政府警察
局太平分局搜索扣押筆錄暨扣押目錄表及收據、自願受搜索
同意書、臺中市政府警察局槍枝性能檢測照片。
㈣扣案之模擬槍（含彈匣1個）1支。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第4項未
經許可持有模擬槍罪。
㈡被告自113年7月16日某時取得本案模擬槍時起至同年7月31日
12時18分許查獲時止持有本案模擬槍之行為，為不可割裂之
一繼續行為，為繼續犯，應論以一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知模擬槍屬高度危險
物品，仍非法持有金屬材質模擬槍，對他人生命、身體及社
會治安造成潛在危險，實屬不該；兼衡被告犯罪後坦承犯行
，並參以其之素行、本案之犯罪動機、目的、手段、情節、
持有子彈之數量，暨其於審理時自陳高中畢業之智識程度、
在全聯工作、月收入約3萬元之家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如 易服勞役易之折算標準，以資懲儆。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表在卷可考，審酌被告於本案發生時甫成年，其因一 時失慮致罹刑典，然已坦承犯錯，有所悔悟，堪認經本件偵 審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，因認 暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣 告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收：
扣案之本案模擬槍1支（含彈匣1個），經鑑驗結果確屬公告 查禁之模擬槍，有臺中市政府警察局113年11月25日中市警 保字第1130099410號函在卷可稽（見偵字第9336號卷第201 至202頁），屬違禁物，不問屬被告與否，應依刑法第38條 第1項規定宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡正傑提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑芬中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第4項
未經許可轉讓、出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項公告查禁之模擬槍者，處1年以下有期徒刑，併科新臺幣2百萬元以下罰金。