臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第485號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭正強
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1341
號），本院受理後（114年度審易字第573號），被告於準備程序
中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
彭正強犯攜帶兇器竊盜罪，共參罪，各處有期徒刑陸月，如易科
罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑捌月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用
如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄一第4、7、10行所載「滾綁成球之紙堆1堆
」均更正為「綑綁成球之紙堆1堆」。
㈡證據部分補充「告訴人黃稚珍於本院準備程序中之陳述」、
「被告彭正強於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶
兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡
客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之
兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已
足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台
上字第5253號判例參照）。查被告為如附件起訴書犯罪事實
欄一、㈠至㈢所示犯行時使用之鉗子，其前端係金屬所製，自
屬質地堅硬，如朝人揮擊，在客觀上足以對他人生命、身體
、安全造成危險，核屬兇器無疑；是核被告如附件起訴書犯
罪事實欄一、㈠至㈢所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之
攜帶兇器竊盜罪（共3罪）。
㈡被告上開如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈢所示犯行，犯意
各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告四肢健全、尚具工作能力，竟不思循正途獲取所
需，反持鉗子剪斷告訴人所有綑綁成球之紙堆，其所為顯未
能尊重他人之財產法益，實屬非是，應予懲處；惟念其犯後
坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情
節；又考量被告已與告訴人達成和解並履行完畢等情，有本
院準備程序筆錄、和解書各1份（詳本院審易字卷第30、33
頁）在卷可稽；並斟酌被告自陳專科之教育程度、勉持之家
庭經濟狀況（詳臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第1341號
卷〈下稱偵卷〉第11頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並定其應執行刑，暨就宣告刑及所定應執行刑，均諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有被告之法院前案紀錄表1份在卷可參，本院考量其因一時 失慮，致罹刑章，然犯後坦承犯行，且已與告訴人達成和解 並履行完畢，業如上述，足認被告確有悔意，是認被告經此 偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之 規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
三、沒收：
查扣案之新臺幣（下同）1,408元，係被告將所竊紙堆3堆變 賣後之所得，此有過磅單3紙（詳偵卷第31頁）可按，核屬 其本案之犯罪所得，本應就該筆款項予以宣告沒收，然考量 被告已與告訴人達成和解並賠償告訴人1,450元，有該份和 解書1份存卷可考（詳本院審易字卷第33頁），是其賠償告 訴之金額已逾其前開犯罪所得，故為免過苛，爰依刑法第38 條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱 中 華 民 國 114 年 7 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1341號 被 告 彭正強 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、彭正強意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，分別 為下列犯行：㈠於民國113年7月25日晚間6時許，在桃園市○○ 區○○路0段00號之全聯福利中心，持客觀上可供兇器使用之 鉗子，剪斷該店所有、滾綁成球之紙堆1堆（價值新臺幣【 下同】448元），竊盜得手後駕車載運離去。㈡於113年8月6日 凌晨4時58分許，在上開地點，持客觀上可供兇器使用之鉗 子，剪斷該店所有、滾綁成球之紙堆1堆（價值480元），竊 盜得手後駕車載運離去。㈢於113年8月7日凌晨2時52分許，在 上開地點，持客觀上可供兇器使用之鉗子，剪斷該店所有、 滾綁成球之紙堆1堆（價值480元），竊盜得手後駕車載運離 去。嗣店長黃稚珍察覺上開物品遭竊，報警處理，經警調閱 監視器畫面，始悉上情。
二、案經黃稚珍訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，均業據被告彭正強於警詢時及偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人黃稚珍於警詢時之證述情節相符，並 有現場照片1份、過磅單共3紙在卷可稽，被告自白應與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊 盜罪嫌。被告就上開3犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰 。扣案之現金448元、480元、480元，均請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 檢察官 劉 玉 書本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 書記官 林 敬 展附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。