臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第429號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃昱喆
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第316
67號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審易字第3778號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
黃昱喆共同犯傷害罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣
一千元折算一日。
未扣案之犯罪所得行車紀錄器記憶卡一張沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行記載「1月13日
前某日」更正為「1月5日」；證據部分補充「被告黃昱喆於
本院準備程序時之自白（見本院審易卷第65頁）」外，餘均
引用如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑
㈠核被告黃昱喆所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法
第304條第1項之強制罪。
㈡被告黃昱喆與真實姓名年籍不詳之成年男子「甲男」間，就
上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告持棍毆打告訴人身體各部位之傷害行為及強迫告訴人交
出手機供其察看、翻拍及取走車內行車紀錄器記憶卡之強制
行為，分別係基於同一傷害及強制目的之決意，於密切接近
之時間，在同一地點所為，各侵害同一告訴人之身體法益、
自由法益，各舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀
念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個傷害、強制
舉動之接續施行，均屬接續犯，各僅論以一罪。
㈣被告上開傷害行為與強制行為，係出於一個意思決定，實行
行為並有局部之重疊，依一般社會通念，應評價為一行為，
其以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條前段規定，從一重以傷害罪處斷。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因懷疑「甲男」遭告
訴人陷害，不思克制情緒及理性處事，即以起訴書所載方式
傷害告訴人，致告訴人受有起訴書所載傷勢，並迫使告訴人
交出手機供其查看、翻拍及取走記憶卡，顯未能尊重他人之
身體及自由法益，所為實應予以非難；惟念被告犯後坦承犯
行，態度尚可，雖與告訴人甲○○達成調解，然迄未遵期履行
，而未能獲告訴人諒解，有本院114年度附民移調字第592號
調解筆錄及公務電話查詢紀錄表在卷可憑（見本院審易卷第
61-62頁，本院審簡卷第13頁），兼衡被告之犯罪動機、目
的、手段、犯罪情節、告訴人所受傷勢程度、素行暨被告於
警詢及本院自述之智識程度、在工地工作、須扶養1名子女
之家庭經濟狀況、告訴人請求從重量刑之意見（見本院審簡
卷第13頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠被告持以毆打告訴人甲○○之球棒1支，固為被告所有供其為前 開傷害犯行所用之物，業據被告於偵查時供述在卷（見偵卷 第114頁），然未扣案，亦無證據證明現仍存在，且前開物 品並非專供犯罪使用，又價值不高，縱宣告沒收，對於犯罪 預防之助益不大，徒增開啟刑事執行之勞費，有違訴訟經濟 原則，認欠缺刑法上之重要性，而無予以沒收之必要，爰不 予宣告沒收或追徵。
㈡被告取得之行車紀錄器記憶卡1張，為其強制犯行之犯罪所得 ，並未扣案，亦未實際合法發還告訴人甲○○，應依刑法第38 條之第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
書記官 余安潔中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第31667號 被 告 黃昱喆 男 00歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00巷0號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃昱喆與真實姓名年籍不詳之成年男子（下稱甲男）為朋友 。甲男前於民國113年1月13日前某日，搭乘由甲○○駕駛之計 程車抵達不詳地點，下車後旋遭不詳人士毆打，懷疑遭甲○○ 陷害，將此事告知黃昱喆後，黃昱喆與甲男即共同基於傷害 、強制之犯意聯絡，由甲男指示黃昱喆於113年1月13日上午 5時30分許至同日上午6時10分許間某時，佯裝為客人，以其 持用之行動電話門號0000000000號，向甲○○服務之車行呼叫 計程車，車行指派甲○○駕駛計程車前往載客，並告知黃昱喆 該車輛車牌號碼後，黃昱喆見車牌號碼、車身顏色均與甲○○ 之車輛一致，遂上車並指示甲○○前往桃園市○○區○○路000號 御甸園殯儀館，抵達後，黃昱喆旋將甲○○自駕駛座拉出車外 ，將甲○○拖行至御甸園殯儀館靈堂旁吸菸區，持棍棒毆打甲 ○○，致甲○○受有鼻骨骨折、頭皮開放性傷口、右腰擦傷等傷 害，甲○○遭毆打後受傷嚴重，倒坐在地上，黃昱喆即當場要 脅甲○○將其手機解鎖交出，甲○○畏懼再遭受毆打，遂依指示 解鎖其手機，交由黃昱喆查看，黃昱喆翻拍內容後將手機返 還甲○○，並將甲○○上開車輛內之行車紀錄器記憶卡1枚拔除 帶走，以此強暴、脅迫手段使甲○○行無義務之事。黃昱喆將 新臺幣（下同）1萬元交與甲○○，作為賠償之醫藥費，旋即 離去。嗣甲○○駕車離開現場後報警處理，循線查悉上情。二、案經甲○○訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃昱喆於警詢、檢察事務官詢問及檢察官偵訊中之供述。 被告就其所為上開傷害、強制犯行坦承不諱，然就甲男涉案部分，辯稱：是我自己一人犯案，案發前我曾經搭乘甲○○駕駛之計程車，下車後遭人毆打，我懷疑是甲○○設局陷害我，因而尋找時機引誘甲○○出來等語。 2 告訴人甲○○於警詢及檢察事務官詢問時之證述。 ㈠告訴人於上開時間、地點遭被告毆打，而受有上開傷勢之事實。 ㈡被告與甲男為不同人，告訴人於本案案發前，曾駕車搭載甲男前往御甸園殯儀館，甲男下車後遭人毆打之事實。 ㈢告訴人於上開時間、地點，遭被告毆打因而鼻骨骨折，頭皮並有開放性傷口，告訴人遭毆打後血流滿面疼痛難忍，被告遂要脅告訴人將手機將出供其翻拍內容，告訴人於受傷後孤立無援之情況下，擔憂遭被告繼續毆打，遂交將其手機解鎖交由被告翻拍，並遭被告拔取上開車輛之行車紀錄器記憶卡1枚等事實。 3 聯新國際醫院診斷證明書1份、告訴人傷勢照片7張、現場照片1張。 證明告訴人於上開時間、地點遭被告毆打，而受有上開傷勢之事實。 4 通聯調閱查詢單1張、桃園市政府警察局中壢分局中福派出所現場勘查紀錄表1份。 證明被告於上開時、地，使用其持用之0000000000號，佯裝為客人，搭乘告訴人駕駛之計程車抵達上開地點之事實。 二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、第
304條第1項之強制等罪嫌。被告與真實姓名年籍不詳之甲男 ，就上開傷害及強制等犯行，有犯意聯絡，為同謀共同正犯 。被告以一行為同時觸犯強制及傷害2罪嫌，為想像競合犯 ，請依刑法第55條規定，從一重處斷。上開行車紀錄器記憶 卡1枚，為被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定，宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、致告訴意旨認被告於毆打告訴人後，基於意圖不法所有之強 盜犯意，利用告訴人傷重不能抗拒，拔取告訴人之行車紀錄 器記憶卡，另涉犯強盜罪嫌等情，經查，被告於檢察事務官 詢問及檢察官偵訊中供承：我在叫車時，沒有想到要在御甸 園殯儀館搶走甲○○的行車紀錄器記憶卡，還沒有想到這麼仔 細，我在御甸園殯儀館毆打甲○○後，我跟甲○○說要拿走行車 紀錄器記憶卡，因為我之前搭乘甲○○駕駛之計程車，下車被 打，懷疑被設局，所以我要看行車紀錄器影像確認，甲○○說 可以，我就走過去甲○○的車輛，拔走行車紀錄器記憶卡帶走 ，因為後來我有在我家附近調到監視器，所以我已經將行車 紀錄器記憶卡丟掉了等語，告訴人並於警詢及檢察事務官詢 問時陳稱：毆打我的人，打完後丟了1萬元給我，翻拍我手 機內的資料，拔走我的行車紀錄器記憶卡，我懷疑本案我被 毆打，是因為我之前曾經載到一位客人，那位客人下車後被 打，後來我公司調閱行車紀錄器，證明不是我指使的，但對 方一直認為是我找人打該客人等語，足認被告取走告訴人之 行車紀錄器記憶卡，係因懷疑告訴人為先對其設局陷害之人 ，因而取走欲查看內容求證，其主觀上未對該行車紀錄器記 憶卡之財產價值有所覬覦，亦未有日後將該行車紀錄器記憶 卡據為己有私用之認知，否則應無必要於離去前，將1萬元 交與告訴人，從而，被告主觀上應無為自己不法所有之意圖 ，是與強盜罪之構成要件未合，然此部分若成立犯罪，則與 前揭提起公訴部分有裁判上一罪之想像競合犯關係，爰不另 為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 檢 察 官 李允煉本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 5 日 書 記 官 朱佩璇所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。