臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第238號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂理聖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第36516號），被告於檢察官訊問時自白犯罪，本院認
為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
呂理聖持有第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗前總純質淨重約1.33公克）、
第二級毒品甲基安非他命貳拾包（驗前總純質淨重約15.462公克
）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除證據部分補充：外，餘
均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、⑴證據部分補充：桃園市政府警察局桃園分局查獲毒品危害
防制條例「毒品」初步鑑驗報告單、查獲施用（持有）毒品
案件經過情形紀錄表、扣案物品照片。⑵審酌被告持有之海
洛因、甲基安非他命數量(持有甲基安非他命數量非少)、持
有海洛因、甲基安非他命對於國人健康之危害等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案 之海洛因2包（驗前總純質淨重約1.33公克）、第二級毒品 甲基安非他命20包（驗前總純質淨重約15.462公克），屬本 案扣獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定宣告沒收銷燬，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍 會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分 ，一併予以沒收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅 失，自無庸再予宣告沒收銷燬。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第2項、第18 條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第55條 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 114 年 7 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項、第2項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第36516號 被 告 呂理聖 男 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、呂理聖明知海洛因、甲基安非他命，分別係毒品危害防制條 例第2條第2項第1、2款所列管之第一、二級毒品，非經許可不 得持有，竟基於持有第一、二級毒品之犯意，於民國112年1 2月30日上午某時，在桃園市中壢區環中東路某處，向真實 姓名、年籍不詳綽號「阿元」之成年男子，以新臺幣（下同 ）3萬元之代價，購入海洛因2包（淨重共3.86公克、純質淨 重共1.33公克）、甲基安非他命20包（淨重共15.462公克、 純質淨重共11.519公克）而持有之。嗣於112年12月30日下午 3時許，因另案通緝在桃園市○○區○○○○0段000號3樓之友人住 處為警緝獲，並扣得上開扣案物。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂理聖於警詢時及偵查中之自白 坦承於上開時、地，以3萬元之代價購入上開扣案物持有後，均尚未施用之事實。 2 扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場照片、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告各1份及扣案之海洛因2包、甲基安非他命20包 被告於上開時、地，持有前揭扣案物，經送驗後分別檢出海洛因、甲基安非他命成分之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品及同條例第11條第2項之持有第二級毒品等罪嫌。 被告以一行為同時觸犯持有第一、二級毒品罪嫌，為想像競 合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以持有第一級毒品罪 嫌。至扣案之海洛因2包及甲基安非他命20包，請依同條例
第18條第1項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 檢 察 官 蔡沛珊本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書 記 官 吳文惠 所犯法條：(略)