臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第219號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳思翰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度毒偵字第4056號），被告於警、偵訊自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳思翰施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣
壹仟元折算壹日；扣案之海洛因壹包（淨重1.88公克）沒收銷燬
之。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣
壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（淨重0.178公克）
、含甲基安非他命殘渣之吸食器壹組均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正補充如下外，餘均
引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、⑴證據部分補充：自願受搜索同意書、自願受採尿同意書、
臨檢紀錄表。⑵本件起訴意旨雖已載明被告構成累犯之事實
，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，然該累犯案
件係犯加重詐欺罪，與本案所犯施用第一、二級毒品罪之罪
名與罪質不同，依司法院大法官釋字第775號解釋及最高法
院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨為個案情
節審酌後，尚不足認被告就本件犯行確有「刑罰反應力薄弱
」之情狀，是無從依刑法第47條第1項規定加重其刑。⑶爰審
酌被告尿液中所含安非他命類、鴉片類代謝物之濃度均甚高
（其中甲基安非他命達145,879ng/ml、嗎啡達8,783ng/ml）
、被告係於最近一次觀察勒戒執行完畢後第一犯施用第一級
毒品罪、第一犯施用第二級毒品罪(有臺灣高等法院被告前
案紀錄表附卷可稽)、被告於案發時配合警方查察之犯後態
度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。再被告於本案後另犯他罪，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表、臺灣桃園地方檢察署114年度毒偵字第21號 起訴書可憑，是不在本件定其應執行刑。⑷末以，扣案之海 洛因1包（淨重1.88公克）、甲基安非他命1包（淨重0.178 公克）、含甲基安非他命殘渣之吸食器1組，應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，在各罪項下宣告沒收銷燬 之，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒
品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒 收銷燬，而吸食器既含甲基安非他命，吸食器本體沾附之甲 基安非他命亦無強加分離之必要，該本體應併同沒收銷燬之 。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告 沒收銷燬。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18 條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第4056號 被 告 陳思翰 男 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路00巷00號 居桃園市○鎮區○○路00號之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳思翰前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入 勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國111年3月11日執行完畢，並經本署檢察官於111年3月11 日以111年度毒偵緝字第347號為不起訴處分確定。另因詐欺 案件，經臺灣苗栗地方法院於110年3月22日以109年度訴字 第494號判處有期徒刑1年10月確定，並於112年10月12日縮
短刑期假釋付保護管束，於112年12月1日保護管束期滿未經 撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執 行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級及第二級毒品之犯 意，於113年7月16日凌晨0時許，在桃園市○○區○○路00巷00 號之米淇旅店3樓306號房內，分別以摻入香菸吸食煙霧、燃 燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒 品甲基安非他命各1次。嗣於同日凌晨0時30分許，為警在上 址查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（含袋毛重2.51公克 ）、第二級毒品甲基安非他命1包（含袋毛重0.53公克）及 安非他命吸食器1組。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳思翰於警詢及本署偵訊中之自白 被告坦承於上揭時地施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，及持有上開扣案物之事實。 2 桃園市政府警察局中壢分局(隊)真實姓名與尿液、毒品編號對照表、桃園市政府警察局扣案毒品送驗紀錄表、扣押物品清單各1紙 證明被告於113年7月16日凌晨1時35分許為警採集尿液，尿液檢體編號為E000-0000號，毒品檢體編號為DE000-0000(0)(0)(0)號、人工鑑別編號000000000號之事實。 3 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號E000-0000號）1紙 證明被告尿液經檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，被告有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 4 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（檢體編號DE000-0000(0)(0)號）、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書（人工鑑別編號000000000號）各1紙 證明扣案物經檢驗，分別檢出含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，扣案物分別為第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 5 桃園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案之第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命1包及安非他命吸食器1組、現場照片數幀 證明被告於上揭時地為警查獲時，持有上開扣案物之事實。 6 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。其持有第一級、第二級毒品 之低度行為，為施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收 ，不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請 予分論併罰。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑 執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第4 7條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至扣案之第一級 毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例 第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；扣案之吸食器1 組為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項 前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 檢 察 官 許炳文本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書 記 官 王秀婷所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。