臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1161號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 SAJI KEIJI
選任辯護人 洪振豪律師
蘇育正律師
陳和貴律師(兼送達代收人)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第235
3號），本院受理後（114年度審易字第2268號），被告於準備程
序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
SAJI KEIJI犯如附表甲「主文」欄所示之罪，各處如附表甲「主文」欄所示之刑及沒收；應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告SAJI KEIJI 於本院審理程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起 訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第6款之加重竊盜罪，係因犯罪場所而設 之加重處罰規定，車站或埠頭為供旅客上下或聚集之地，當 以車船停靠旅客上落停留及必經之地為限，而非泛指整個車 站或埠頭地區而言（最高法院62年度台上字第3539號判決意 旨參照）。又刑法第321條第1項第6款雖將「航空站」設為 係需加重處罰之犯罪場所，惟航空站佔地廣闊，且功能多元 ，其中更設置了包含航空公司運務、旅客入出境作業、檢疫 、海關作業，乃至銀行、郵政、電信、購物餐飲等各類服務 設施，則該款所稱「航空站」，自應予以合目的性之妥適解 釋，參諸上開判決意旨，航空站既與車站或埠頭同屬供旅客 上下或聚集之地，依體系解釋及目的解釋，該款所稱航空站 ，自當以航空機停靠旅客上落停留及必經之地為限，而非泛 指整個航空站地區而言；查被告本案行竊之地點均為航空站 裡提供購物、餐飲服務之設施，並非航空機停靠旅客上落停 留及必經之地，故被告本案行竊之地點均非刑法第321條第1
項第6款所指「航空站」；是核被告如附表甲編號1至5所為 ，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共5罪）。 ㈡被告上開5次犯行，係於不同時間、不同航廈、不同店面或專 櫃中所為，其侵害不同區域管領人之監督支配權，自屬犯意 各別、行為互殊，應予分論併罰。至辯護人雖為被告主張被 告所為如起訴書附表所列之犯行間屬接續犯之一罪關係，尚 屬無據，併為敘明。
㈢爰審酌被告身體健全、正值青壯，顯具工作能力，竟不思循 正途獲取所需，反圖不勞而獲，任意竊取他人之財物，顯未 能尊重他人之財產法益，所為非是，應予懲處；惟念其犯後 坦承犯行，態度尚可，且業與被害人昇恒昌股份有限公司調 解成立，就調解條件已履行完畢乙節，有本院調解筆錄1紙 在卷可證；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、又被害 人昇恒昌股份有限公司因此受損之程度；暨考量被告之智識 程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 定其應執行刑，暨就宣告刑及應執行刑，均諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
㈣至辯護人雖請求本院為緩刑之宣告，然查被告前未曾因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告法院前案紀錄表附卷 可憑，固合於刑法第74條第1項第1款得宣告緩刑之要件，惟 被告行竊之次數高達5次，業經本院認定如前，是審酌被告 本案違反注意義務情節及所生危害程度，為使其戒慎行為並 知所警惕，認有接受刑罰教化之必要，爰不予宣告緩刑。至 於被告是否坦承犯行、調解，僅為法院斟酌是否緩刑宣告時 ，應一併斟酌事項，尚非一有此事由，法院即應宣告緩刑。 是辯護人上開所請，自難遽採。
三、沒收：
查被告因為如附表甲編號1至5所示犯行，而分別竊得如附表 甲「竊得財物」欄所示之物，核均屬其犯罪所得，惟本院審 酌被告已與被害人達成調解且履行完畢，業如前述，為免重 覆剝奪被告之犯罪所得而有過苛之虞，爰對被告之犯罪所得 不再宣告沒收或追徵價額。
四、另就被告本案所犯之罪，因非判處有期徒刑以上之刑，自無 驅逐出境問題，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐家茜中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表甲
編號 竊取時間 竊取地點 竊得財物 物品價值 (新臺幣) 主文 1 114年1月11日下午3時47分許 桃園機場第一航廈出境南區中央食品專櫃 GODIVA牌 巧克力1盒 1,540元 SAJI KEIJI犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 114年1月11日下午4時4分許 桃園機場第二航廈出境南區精品專櫃 COACH牌短皮夾包1只 6,400元 SAJI KEIJI犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 114年1月11日下午4時9分許 桃園機場第二航廈出境臺灣大道食品區 吉膳牌黃金魚子鮑魚1盒 1,880元 SAJI KEIJI犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 114年1月11日下午4時15分許 桃園機場第二航廈出境菸酒專櫃區 山崎牌威士忌1瓶 7,000元 SAJI KEIJI犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 114年1月11日下午6時19分許 桃園機場第一航廈出境北區好饗餐廳 斐濟牌礦泉水1瓶 75元 SAJI KEIJI犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2353號 被 告 SAJI KEIJI （日本）(限制出境中) 男 43歲（民國70【西元1981】 年00月00日生） 在中華民國境內連絡地址：臺北市○ ○區○○路00號2樓之2(天使青旅) 護照號碼：MM0000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SAJI KEIJI(漢字名：佐治慧兒)意圖為自己不法之所有，先 後於民國於114年1月11日下午3時47分許至同日晚間6時19分 許間，分別於桃園機場第一航廈、第二航廈之附表所示之地 點，以徒手方式竊取附表所示之物品，得手後旋即出境離去 。嗣昇恆昌免稅店營一部組長陳瑋倢於盤點時發現商品短少 ，調閱現場監視器畫面，並報警處理，始知上情。 二、案經內政部警政署航空警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告SAJI KEIJI之供述 全部之犯罪事實。 2 證人即昇恆昌免稅店營一部組長陳瑋倢之指證 全部之犯罪事實。 3 監視器檔案及翻拍照片33張 被告SAJI KEIJI進入機場及免稅店，拿取附表所示商品未結帳即離去之事實。 4 同類商品照片及進貨資料8張 全部失竊商品之價值共計1萬6,895元之事實。 二、核被告SAJI KEIJI所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 被告先後5次於不同航廈、區域(不同店面)及貨架與櫃位行 竊，破壞不同管領人之監督支配權，請分論併罰。被告竊得
之物，請依法宣告沒收，無法沒收，請追徵其犯罪所得。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 檢 察 官 陳 志 全本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書 記 官 李 致 緯所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 竊取時間 竊取地點 遭竊商品 物品價值 (新臺幣) 1 114年1月11日下午3時47分許 桃園機場第一航廈出境南區中央時品專櫃 GODIVA牌 巧克力1盒 1,540元 2 114年1月11日下午4時4分許 桃園機場第二航廈出境南區精品專櫃 COACH牌短皮夾包1只 6,400元 3 114年1月11日下午4時9分許 桃園機場第二航廈出境臺灣大道食品區 吉膳牌黃金魚子鮑魚1盒 1,880元 4 114年1月11日下午4時15分許 桃園機場第二航廈出境菸酒專櫃區 山崎牌威士忌1瓶 7,000元 5 114年1月11日下午6時19分許 桃園機場第一航廈出境北區好饗餐廳 斐濟牌礦泉水1瓶 75元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網