臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1058號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭景瀚
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第2260
1 號），被告於本院準備程序進行中自白犯罪，本院認為宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭景瀚犯如附表一「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表一
「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一第1 行「
郭景瀚前因竊盜案件」應更正為「郭景瀚前因非法由自動付
款設備取財罪案件」；第6 至7 行「七龍珠、海賊王公仔3
隻」應更正為「七龍珠2 隻、海賊王公仔1 隻」、第9 行「
1,500 元大型公仔2 隻」應更正為「1,500 元之大型公仔2
隻」；附件起訴書證據並所犯法條欄一編號一證據名稱欄「
被告郭景瀚於警詢及檢察事務官詢問時之供述」應更正為「
被告郭景瀚於檢察事務官詢問時之供述」；另證據補充「被
告郭景瀚於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起
訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告就附表一編號一、二所為，均係犯刑法第320 條第1
項之竊盜罪。
㈡被告所犯如附表一編號一、二所示之2 罪間，犯意各別，行
為互殊，應予分論併罰。
㈢查被告有如附件起訴書犯罪事實欄及上開更正事項所載之前
案暨執行情形，有法院前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑
執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑之2 罪，均為
累犯，並參照最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660
號裁定意旨，本案檢察官已於附件犯罪事實欄部分，就被告
構成累犯之事實及應加重其刑事項予以說明，堪認已具體指
出證明之方法，復參酌司法院大法官第775 號解釋意旨，被
告前已因非法由自動付款設備取財罪案件經法院論罪科刑，
於本案又再犯財產罪質之2 罪，顯見被告對於刑罰之反應力
薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之
刑罰超過其所應負擔之罪責，爰就上開所示犯行，依刑法第
47條第1 項規定，各加重其最低本刑。
㈣爰審酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表附卷可查，
素行不佳，其竟仍不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益
，以附件起訴書犯罪事實欄所示之方式恣意竊取他人財物，
蔑視他人財產權，對民眾財產、社會治安與經濟秩序產生危
害，所為殊無可取，惟考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯
後態度，對告訴人其等所造成之損害、所竊取本案財物之價
值，併參酌其犯罪動機、目的及手段、智識程度、家庭經濟
生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一「宣告刑及沒收」
欄所示之刑，並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算
標準。
三、沒收部分：
被告所竊如附表二編號一、二所示之物，核屬其附表一編號
一、二所示犯行之犯罪所得，未實際合法發還告訴人楊易凡
、張國彬，本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2 第
2 項過苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之1 第1 項前
段、第3 項規定，於附表一編號一、二所示之罪項下分別宣
告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追
徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項
、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表一：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 一 附件起訴書犯罪事實欄一所示之犯行（告訴人楊易凡部分） 郭景瀚犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號一之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 附件起訴書犯罪事實欄一所示之犯行（告訴人張國彬部分） 郭景瀚犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號二之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：
未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人） 編號 犯罪所得 備註 一 七龍珠2 隻、海賊王公仔1 隻 未實際合法發還告訴人楊易凡 二 大型公仔2 隻、腳踏車椅墊1 個 未實際合法發還告訴人張國彬 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22601號 被 告 郭景瀚 男 48歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號7樓 (另案於法務部○○○○○○○執行 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、郭景瀚前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以111年度壢簡 字第1358號判決判處有期徒刑2月確定，於民國111年10月13 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，先於113年4月17日凌晨4時13分許 ，至桃園市○○區○○路00號娃娃機店，徒手竊取楊易凡所經營 機台上價值共計新臺幣(下同)3,000元之七龍珠、海賊王公 仔3隻；再於同日凌晨4時54分許，至桃園市○○區○○街00號娃 娃機店，徒手竊取張國彬所經營機台上價值共計1,500元大 型公仔2隻、腳踏車椅墊1個，得手後駕駛不知情之配偶馬沛 瑜名下車牌號碼000-0000號自用小客車逃逸。二、案經楊易凡及張國彬訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告郭景瀚於警詢及檢察事務官詢問時之供述 坦承於上開時、地竊取上開物品。 二 告訴人楊易凡、張國彬於警詢中之指述 指述被告全部犯罪事實。 三 證人馬沛瑜於警詢之證述 證稱車牌號碼000-0000號自用小客車為其所有等事實。 四 監視器錄影翻拍照片、影像光碟 佐證被告全部竊盜犯行。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。而被告所 犯上開2次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。 又查被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有 刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後5年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法 官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審 酌依累犯之規定加重其刑。至被告之犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
檢 察 官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書 記 官 王湘君 所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。