臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易緝字第22號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 卿也白
上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（99年度偵字第12825
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告卿也白意圖為自己不法之所有，於98年
10月間及自民國99年1月24日起，以電話聯絡、聚會及面談
等方式，向被害人巳○○、被害人甲○○、告訴人乙○○、被害人
辛○○、被害人辰○○佯稱：其為華碩電腦股份有限公司上海廠
品保處處長，並改名為「卿瀚元」，其手中有600張和碩聯
合科技股份有限公司（下稱和碩公司）未上市股票，可以新
台幣（下同）2萬元購入1張和碩公司之未上市股票云云，致
被害人巳○○、被害人甲○○、告訴人乙○○、被害人辛○○、被害
人辰○○信以為真，告訴人乙○○遂轉知被害人丑○○上情；被害
人甲○○則轉知被害人辰○○、被害人丙○○、被害人戊○○、被害
人丁○○、被害人己○○、被害人壬○○、被害人癸○○、被害人子
○○上情；被害人丑○○再轉知其姐妹被害人寅○○、被害人卯○○
上情，使附表之人於如附表所示犯罪時間，交付如附表所示
金額，並由告訴人乙○○、被害人甲○○於99年1月29日、2月1
日，將被害人甲○○華南銀行天母分行帳號000-000000000000
號帳戶（下稱被害人甲○○帳戶）內新台幣（下同）224萬元
、105萬元匯入被告指定之被害人巳○○（另為不起訴處分）
所申設之合作金庫商業銀行龍安分行帳號000-000000000000
0號帳戶（下稱被害人巳○○帳戶）內。告訴人乙○○、被害人
甲○○並於99年2月2日將被害人甲○○帳戶內211萬元匯至被告
於中國信託銀行蘆洲分行開設之000-000000000000號帳戶（
下稱被告帳戶）內，並自兆豐銀行土城分行匯款100萬元至
被告帳戶內，總計詐得644萬元。被告並告知幾日或1週後會
給予被害人甲○○等人股票或認購憑證。詎被告於收款後，並
未交付被害人甲○○等人股票或認購憑證，且嗣後避不見面，
被害人甲○○等人始知受騙。因認被告卿也白涉犯刑法第339
條第1項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論逕
行判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文
。
三、經查，被告卿也白涉犯詐欺案件前經檢察官於99年8月30日
提起公訴，並於同年10月13日繫屬於本院等情，有該起訴書
及臺灣桃園地方檢察署99年10月22日桃檢朝冬99偵12825字
第87212號函暨其上本院收文日期章戳印在卷可憑（見本院
審易1607卷第5頁），惟被告卿也白嗣於114年5月25日死亡
，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可稽（見本院
審易緝卷第5頁），是依前揭法律規定，爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官楊挺宏追加起訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 刑事審查庭審判長法 官 陳彥年 法 官 曾雨明 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余安潔中 華 民 國 114 年 7 月 22 日附表：
編號 被害人 詐騙時間 詐騙地點 支付金額 1 甲○○ 99年1月29日 桃園縣○○市○○路0段000巷00弄0號 新臺幣(下同)97萬5,000元 乙○○ 2 丙○○ 99年1月29日 甲○○帳戶 75萬元 丁○○ 99年1月26日 同上 50萬元 99年2月2日 交付50萬元現金予甲○○，再由甲○○存入甲○○帳戶 戊○○ 99年1月29日 匯至甲○○帳戶 12萬5,000元 99年2月1日 同上 15萬元 己○○ 99年2月1日 同上 50萬元 辰○○ 99年2月1日 同上 2萬5,000元 辛○○ 99年2月1日 交付2萬5,000元現金予甲○○，再由甲○○存入甲○○帳戶 壬○○ 99年1月28日 匯至甲○○帳戶 125萬元 癸○○ 99年2月2日 同上 40萬元 子○○ 99年2月1日 同上 20萬元 丑○○ 99年1月28日 同上 12萬5,000元 寅○○ 同上 同上 25萬元 卯○○ 同上 同上 12萬5,000元 辰○○ 99年1月29日 (匯款日為99年2月1日) 同上 50萬元 備註：編號1、2之被害人係集資後，由甲○○匯款至被告所提供之巳○○帳戶、卿也白帳戶內 3 巳○○ 98年10月間 桃園縣○○市○○街000號 4萬元
, 台灣公司情報網