臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審原易字第132號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 尤慧貞
指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4 年度毒偵字第104 號），被告於準備程序進行中就被訴事實為
有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人及辯護人
之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○犯如附表一「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一「宣告
刑」欄所示之刑。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書所載應更正如附表二「
更正後內容」欄所示，及證據部分補充「被告甲○○於本院準
備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院
少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例
第23條第2 項定有明文。查被告前經裁定觀察勒戒後，於民
國111 年10月25日執行觀察勒戒完畢而釋放，並由臺灣桃園
地方檢察署檢察官以111 年度毒偵字第1527號、111 年度撤
緩毒偵字第468 號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄
表及該案不起訴處分書在卷可參，是被告於上開觀察勒戒執
行完畢釋放後之3 年內再犯本案施用第一、二級毒品之罪，
依上開說明，即無毒品危害防制條例第20條第3 項所定再為
觀察勒戒之適用，而應依法追訴、處罰。是以本案檢察官提
起公訴之起訴程序，於法核屬有據。
三、論罪科刑：
㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第2
項第1 款、第2 款所列之第一級毒品、第二級毒品，未經
許可，不得非法持有及施用，是核被告所為，係犯毒品危害
防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10
條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第一級毒品
海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施
用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。
㈢爰審酌被告已非初犯施用毒品罪，前既經觀察、勒戒之處遇
程序，又因施用毒品案件，多次經法院判決處刑並執行完畢
，有法院前案紀錄表1 份在卷可參，卻仍漠視法令之禁制，
再行施用毒品，而為本案之犯行，未能徹底戒絕施用毒品之
犯行，顯見並未具有戒除毒癮之決心，本不宜寬縱，惟衡諸
施用毒品犯罪所生之危害，實已殘害自身健康為主，對於社
會治安與他人權益之侵害尚屬非鉅，施用毒品者均有相當程
度之心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同
，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告坦承犯
行之犯後態度，並參酌其於警詢時自陳家庭經濟狀況貧寒、
職業為物流、國小畢業之教育程度（見毒偵卷第7 頁）暨其
犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表一「宣
告刑」欄所示之刑，並就得易科罰金之刑，諭知易科罰金之
折算標準。
四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段
、第310 條之2 、第454 條，判決如主文。五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表一：
編號 犯罪事實 宣告刑 一 附件起訴書犯罪事實欄一所示施用第一級毒品犯行 甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。 二 附件起訴書犯罪事實欄一所示施用第二級毒品犯行 甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二：
欄別 原記載內容 更正後內容 犯罪事實欄一 、第9 行 113 年9 月18日下午2 時許 113 年9 月18日下午2 時5 分許 證據並所犯法條欄一、證據清單暨待證事實編號3 濫用藥物檢驗報告 濫用藥物尿液檢驗報告 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第104號 被 告 甲○○ 女 46歲（民國00年00月00日生） 籍設花蓮縣○○鄉○○路000號 (花蓮○○○○○○○○○) 居桃園市○○區○○路00號 (另案在法務部○○○○○○○○○ 執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國111年10月25日執行完畢釋放，並經本 署檢察官於111年10月31日以111年度毒偵字第1527號、撤緩 毒偵字第468號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第一級、第二級 毒品之犯意，於113年9月16日晚間8時許，在桃園市○○區○○ 路00號居所內，分別以捲菸方式施用第一級毒品海洛因1次 ；另以燒烤玻璃球吸食煙霧方式施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於113年9月18日下午2時許，因另案通緝為警查獲 ，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他 命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上開時、地施用 第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 被告於113年9月18下午3時48分許為警採集尿液，尿液檢體編號為0000000U0191號之事實。 3 台灣檢驗科技股份有限公 司濫用藥物檢驗報告1份 (檢體編號0000000U0191號) 證明被告尿液經檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，足 證被告有施用第一、二級毒 品之事實。 4 被告提示簡表、刑案資料 查註紀錄表、全國施用毒 品案件紀錄表及矯正簡表 各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯 意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項 提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 30 日 檢 察 官 乙○○本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書 記 官 廖勝裕 所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。