臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第426號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 卓奕良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第
42457 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
卓奕良犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告卓奕良於本院
準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉
前，主動向前往現場處理之警員坦承肇事，自首並接受裁判
等情，有桃園市政府警察局大園分局大園交通分隊道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可考（見偵卷第55頁）
，是被告所為核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定
，減輕其刑。
㈢爰審酌被告本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，
且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時情況並無不能注意之
情事，竟疏未注意及此，未禮讓直行車先行，貿然左轉，致
生本案交通事故，使告訴人受有如附件起訴書所載之傷害，
所為自應予以非難；復衡酌被告坦承犯行之犯後態度，並考
量告訴人所受傷勢部位、範圍、身心所受危害程度，兼衡被
告本案過失之情節，及其智識程度、家庭生活經濟狀況，暨
被告雖有意願與告訴人和解，經本院安排調解期日，然因雙
方就調解金額無法達成共識而未能調解成立，及告訴人之量
刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官翟恆威提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284 條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第42457號 被 告 卓奕良 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓奕良於民國113年3月25日上午駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客貨車（下稱A車），沿桃園市觀音區新華路2段由南往 北往新坡方向行駛，於同日上午7時21分許，行經桃園市觀 音區新華路2段與大湖路2段路口時，本應注意車前狀況，隨 時採取必要之安全措施，且轉彎車應禮讓直行車先行，竟疏 未注意前車之人車動態，且未禮讓直行車先行，即貿然左轉 往桃園市觀音區中山路2段方向行駛，適有對向陳文田（陳 文田所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴之處分）騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車（下稱B車），由桃園市觀音區新 華路2段由北往南往新屋方向行駛，因閃避不及而與其發生 碰撞，致陳文田受有右側腕部挫傷及韌帶損傷、右側膝部擦 傷等傷害。
二、案經陳文田告訴暨桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓奕良於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人所述情節相符，並有告訴人陳文田之診斷證明書 、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門查詢列印資料、道 路交通事故現場圖、交通交通事故調查報告表（一）、（二
）、桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 、酒精測定記錄表、初步分析研判表、監視器畫面暨翻拍照 片、雙方車損及事故道路現場照片、桃園市政府車輛行車事 故鑑定會114年2月25日桃市鑑0000000號案鑑定書等在卷可 稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 檢 察 官 翟恆威本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 書 記 官 楊美蘭附錄本案所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。