臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第378號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱昌俊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第
16007 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
朱昌俊犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一末行補充
「嗣警方到場處理，朱昌俊於犯罪未發覺前，當場向警員坦
承為肇事者，而自首接受裁判。」；另證據部分補充「被告
朱昌俊於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴
書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉
前，主動向前往現場處理之警員坦承肇事，表明其為肇事者
，自首並接受裁判等情，有桃園市政府警察局大園分局大園
交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可考
（見偵卷第33頁），是被告所為核與自首要件相符，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告本應注意駕駛汽車時，不得違規闖越紅燈通行，
而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然
違規闖越紅燈通行，致生本案交通事故，使告訴人受有如附
件起訴書所載之傷害，所為自應予以非難；復衡酌被告坦承
犯行之犯後態度，並考量告訴人所受傷勢部位、範圍、身心
所受危害程度，兼衡被告本案過失之情節，及其智識程度、
家庭生活經濟狀況，暨被告雖有意願與告訴人和解，經本院
安排調解期日，然因告訴人方面不願意調解而未果等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 20 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 7 月 20 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284 條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16007號 被 告 朱昌俊 男 46歲（民國00年00月0日生） 住○○市○鎮區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱昌俊於民國113年6月14日晚間8時13分許，駕駛車牌號碼0 000-00號自用小客車，沿桃園市觀音區台66線平面道路由平 鎮往大潭方向(下稱台66線西向)行駛，行經台66線西向與新 華路1段交岔路口左轉駛入新華路1段，駛至新華路1段與台6 6線平面道路由大潭往平鎮方向(下稱台66線東向)交岔路口 時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈 光號誌之指示，車輛面對圓形紅燈，表示禁止通行，不得進 入路口，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意 之情事，竟疏未注意，於其行駛方向之號誌係紅燈時，貿然 違規闖越紅燈通行，適有許家明騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車，沿台66線東向駛至，見狀閃避不及，2車發生 碰撞，致許家明人車倒地，因而受有創傷性腦出血、左股骨 骨折、牙齒撞擊傷、外傷性腦挫傷、兩側腦出血等傷害。二、案經許家明訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱昌俊於警詢及偵查中之供述 被告朱昌俊駕車於上開時間，闖越紅燈通過新華路1段與台66線東向交岔路口時，與告訴人許家明機車發生碰撞，告訴人因而人車倒地之事實，惟辯稱：該路口並未劃設停止線等語。 2 證人即告訴人許家明於警詢及偵查中之證述 被告駕車於上開時、地，與告訴人機車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。 3 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書2紙 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、監視器錄影光碟1片、監視器擷取畫面、現場及車損照片 佐證： 1.本件交通事故經過。 2.被告車輛闖越紅燈，而與告訴人機車發生碰撞之事實。 二、按汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指揮；圓 形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交 通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設
置規則第206條第5款第1點分別訂有明文。被告駕駛車輛自應 遵守上開規定，竟違反上開規定，被告自有過失行為，且被 告過失行為，與告訴人所受傷害結果間，衡之社會一般通念 ，顯然具有相當因果關係，是其犯嫌堪以認定。三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 劉 玉 書本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 4 月 26 日 書 記 官 李 芷 庭 所犯法條：刑法第284條
刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。