臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第252號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃俊宏
選任辯護人 陳育廷律師(法扶律師)
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第58131號），本院受理後（114年度審交訴字第70號），經被告
自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黃俊宏犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，
向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益
目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告黃俊宏於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢
察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告黃俊宏所為，係刑法第185條之4第1項前段之駕駛
動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
（二）按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被
告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其
罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑
時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑
輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「
犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量
減輕其刑」。而刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得
酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規
定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於
裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列
舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕
之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一
般同情，以及宣告法定低度刑，是否仍嫌過重等），以為
判斷。查本案被告所涉刑法第185條之4第1項前段之罪，
為最輕本刑6月以上有期徒刑之罪，以本案犯罪情節而論
，未為必要之救護，雖於法不容，惟考量該車禍地點，尚
非杳無人跡之處，且告訴人周庭妤受傷情節尚非過重，被
告復因一時慌亂、思慮欠周而離開肇事現場，其可非難性
程度較為輕微；又被告已與告訴人達成和解，並賠償完畢
，有和解書、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等在卷（
見偵字卷第71頁、本院審交簡卷第9頁）可憑，從而本院
認為縱然科以最低之刑，猶嫌過重，實屬情輕法重，在客
觀上足以引起一般人之同情，而有堪予憫恕之處，認依其
情狀處以如主文所示之刑，即足以懲儆，並能兼顧比例原 則及防衛社會之目的，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。（三）爰審酌被告駕車肇事致人受傷後，未等待警方到場或為必 要處置，即逕自離開現場逃逸，所為誠屬不當；惟念被告 坦承罪行，且與告訴人達成和解，並賠償完畢，業如前述 ，兼衡以被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
（四）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本案被告因短於思慮 ，誤蹈刑章，犯後坦承犯行，本院寧信其經此偵審程序及 刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之 宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定 ，併宣告緩刑2年以啟自新。另為深植被告守法觀念，記 取本案教訓，爰依刑法第74條第2項第5款規定，諭知被告 應於本判決確定之日起1年內，向指定之政府機關、政府 機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體 ，提供100小時之義務勞務，併依刑法第93條第1項第2款 規定，諭知緩刑期間付保護管束，期使被告能藉由履行義 務勞務、接受法治教育，及保護管束之過程中，深切反省 ，並培養正確法治觀念。又本院上開命被告應履行之負擔 ，倘被告未履行，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑事訴訟 法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷 被告之緩刑宣告，併予陳明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君 中 華 民 國 114 年 7 月 2 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第58131號 被 告 黃俊宏 男 53歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000號 居桃園市○○區○○路000號9樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃俊宏（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）於民國113 年8月27日晚間8時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車，沿桃園市桃園區同德六街左轉中埔一街欲倒車時，疏未 注意車輛倒車時，應顯示倒車燈並注意有無人車通過，貿然 倒車，因而不慎撞擊至後方由周庭妤騎乘之車牌號碼000-00 0號之普通重型機車，周庭妤因而人車倒地，受有左手、右 大腿及左踝鈍挫傷之傷害。詎黃俊宏明知周庭妤倒地受傷， 竟仍基於肇事逃逸之犯意，未留置現場給予傷者必要之救護 或報警處理，逕行駕車逃離現場。經警獲報並調閱路口監視 器錄影畫面檢視追查，始循線查悉上情。
二、案經周庭妤訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告黃俊宏於檢察事務官詢問時之供述 坦承於上開時、地駕駛車輛與告訴人機車發生碰撞，未報警或叫救護車而先行離開之事實。 二 告訴人周庭妤於警詢及檢察事務官詢問時之指述 全部犯罪事實。 三 敏盛綜合醫院診斷證明書 佐證告訴人因上開車禍事故而受傷。 四 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、監視器畫面翻拍照片及影像光碟 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 檢察官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 林昆翰 所犯法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。