臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審交易字第537號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 JONATHAN ALOYSIUS BUDIMAN
選任辯護人 廖聲倫律師
被 告 彭季鋐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4121號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人JONATHAN ALOYSIUS BUDIMAN
（中文姓名：蔡永安，下稱蔡永安）於民國112年12月15日
上午8時43分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿
桃園市蘆竹區南竹路2段往大竹方向行駛，行經南竹路2段與
蘆興南路口時，本應注意左轉彎時，行至交岔路口中心處左
轉，不得占用來車道搶先左轉且轉彎車應讓直行車先行，而
依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然
左轉蘆興南路，適有被告兼告訴人彭季鋐騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，沿同路段往南崁方向行駛至上開路口
時，本應注意設有左右轉彎專用車道之交岔路口，直行車不
得占用轉彎專用車道且應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，亦疏未注意及此，即貿然直行，兩車因而發生碰
撞，致蔡永安受有臉部、雙手、右膝擦挫傷及鈍挫傷等傷害
；彭季鋐受有左手三角骨骨折、雙手及臉部擦傷、雙膝鈍挫
傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，
認均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條
前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人經調解成立並均已具
狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份、本院調解筆錄1份附卷
可稽，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事審查庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 韓宜妏
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日