臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審交易字第527號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭信熏
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第
11308 號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
彭信熏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告彭信熏於本院
準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查被告有如附件起訴書犯罪事實欄所載前案暨執行情形，有
法院前案紀錄表1 紙在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本案有期徒刑之罪，為累犯，並參照最高
法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨，本案
檢察官已於附件犯罪事實欄部分，就被告構成累犯之事實及
應加重其刑事項予以說明，堪認已具體指出證明之方法，復
參酌司法院大法官第775 號解釋意旨，被告前已因酒後駕車
之公共危險案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之
罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適
用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責
，爰依刑法第47條第1 項規定加重其最低本刑。
㈢爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校
教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年。被
告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認
識，詎其仍於飲酒後，未待體內酒精成分代謝完畢即貿然駕
駛自用小客車上路，不啻對他人產生立即侵害之危險，亦自
陷於危險狀態中，更有追撞肇事之情形，已實際危害社會秩
序及公共利益，且依前案紀錄表所示，除被認定構成累犯之
案件外，被告於民國107 、108 年間亦曾犯酒後駕車之公共
危險罪之刑事紀錄，仍未見警惕，再犯本案相同罪質之公共
危險罪，自不能等同初犯視之，應予嚴加非難；兼衡其吐氣
酒精濃度高達每公升0.82毫克之程度，並審酌其犯後坦承犯
行之犯後態度，暨其智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑。
三、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條，判決如主文。四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官白惠淑提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11308號 被 告 彭信熏 男 36歲（民國00年00月0日生） 住○○市○鎮區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
犯罪事實
一、彭信熏前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度 壢交簡字第1592號判決處有期徒刑6月確定，並於民國110年 2月19日執行完畢。詎其仍不知悔改，自114年1月18日下午2 時10分許起，在桃園市大園區平安路16巷5弄旁鐵皮屋廠房 內飲用洋酒及啤酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工 具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚 間7時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路 。嗣於同日晚間7時59分許，行經桃園市○○區○道0號五楊高 架公路南向58.3公里內側車道，因酒後操控力不佳及精神不 集中，不慎與江莉婷所駕搭載張○鈞（000年0月生，真實年 籍詳卷）之車牌號碼000-0000號自用小客車（過失傷害部分 未據告訴）發生碰撞，嗣警據報前往處理，並於同日晚間8 時32分許，對彭信熏測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.82 毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭信熏於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即被害人江莉婷於警詢中證述情節相符，復有酒 精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表（一）（二）、內政部警政署國道公路警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、現場照片、本署公務電話紀錄、 和解書影本等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑 案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法 院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 檢 察 官 白惠淑 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書 記 官 陳建寧所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。