臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審交易字第276號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 沈皇銘
陳○泠 (真實姓名年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第4183號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人沈皇銘於民國113年2月9日16
時28分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園
市中壢區龍平八街往中正五路方向行駛，行至前開龍平八街
與龍東路312巷口時，本應注意車輛行經無號誌路口時，應
減速慢行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注
意，仍貿然通過上開路口，適陳○泠(真實姓名年籍詳卷）騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其子沈○宇（00年0
月生，真實姓名年籍詳卷）亦疏未減速慢行而行至該處，兩
車遂生擦撞，致沈皇銘受有左眼皮、左側肩膀挫傷、手部、
大腿及雙側膝部擦挫傷之傷害；陳○泠受有雙側足部擦挫傷
、左側手肘及頭部挫傷之傷害；沈○宇受有頭部挫傷及左側
膝部擦挫傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過
失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受
理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1
項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、告訴人兼被告沈皇銘、陳○泠因過失傷害案件，經檢察官提
起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人沈
皇銘、陳○泠、被害人沈○宇間已調解成立，告訴人沈皇銘、
陳○泠已具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1紙及刑事撤回告訴
狀2紙附卷可稽。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日