臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1371號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃媛雅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第3293號），本院判決如下：
主 文
黃媛雅施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件），並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第1至5行關於黃媛雅前科紀錄之記載及「詎其
猶未戒除毒癮，」均刪除。
㈡犯罪事實欄一第10行「盤查，」後補充「黃媛雅於未經有偵
查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動向員警坦承上開
施用毒品犯行，」。
二、論罪科刑：
㈠查被告黃媛雅前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第
134號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，
於民國112年5月22日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方
檢察署檢察官為不起訴之處分等情，有法院前案紀錄表在卷
可考。是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再為
本件施用毒品之犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2
項之規定追訴處罰。
㈡按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之
第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒
品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施
用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收
，不另論罪。
㈢又觀諸被告本件遭查獲之過程（見毒偵卷第12頁、第29頁）
，可見被告係在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即
主動向員警承認施用第二級毒品之犯行，堪認被告上開主動
陳述犯罪事實、進而接受裁判之行為，合於自首之要件，爰
依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有因施用毒品案件經法
院論罪科刑之紀錄，復已因施用毒品經送勒戒處所執行觀察
、勒戒程序，有法院前案紀錄表可參，本應知所警惕，竟仍
漠視法令禁制，再次施用毒品，顯見被告戒毒意志不堅，自
制力薄弱，殊非可取；惟念及其犯罪所生之危害，實以自戕
身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重
大明顯之實害；暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理
依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重
適當之醫學治療及心理矯治為宜；兼衡被告犯後坦承犯行之
態度，於警詢時自陳所受教育程度為國中肄業，職業為公關
，家庭經濟狀況小康（見毒偵卷第11頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第十五庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 魏瑜瑩中 華 民 國 114 年 7 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：