臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1291號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李德卿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第25503號），本院判決如下：
主 文
李德卿犯如附表「罪名、宣告刑、沒收及追徵」欄所示之罪，各
處如該欄所示之刑、沒收及追徵。應執行拘役柒日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行所載「上午7時54
分許」應更正為「上午7時49分許」、第8行所載「上午8時1
8分許」應更正為「上午8時13分許」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告李德卿所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（一）、（二）
所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（三）按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有
明文。查被告於本案行為時已年滿80歲，有個人戶籍資料
查詢結果可參（偵卷11頁），爰依上揭規定減輕其刑。
（四）爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取
所需，竟冀望不勞而獲，分別於聲請簡易判決處刑書所載
時地，竊取告訴人林芳欣所有之物，所為實有不該，考量
其否認犯行，且未賠償告訴人所受損害之犯後態度，兼衡
其於本件犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，
並斟酌其他刑法第57條所列等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並定應執行之刑，及就各宣告刑與應執行之刑 ，均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告分別於聲請簡易判決處刑書犯罪事實一（一）、（二） 各竊得青蔥1把（價值均約新臺幣50元），為其犯罪所得， 未據扣案，且未實際合法發還，被告亦未以等價金錢賠償告 訴人，均依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒 收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 刑事第三庭 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
附表 編號 罪名、宣告刑、沒收及追徵 備註 1 李德卿犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得青蔥壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一（一） 2 李德卿犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得青蔥壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一（二）
附件：