臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1290號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱麗英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第26284號），本院判決如下：
主 文
邱麗英竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
未扣案之犯罪所得甘草芭樂壹袋（值新臺幣陸拾元）、番茄蜜餞
壹袋（值新臺幣伍拾元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、邱麗英於民國114年3月25日19時54分許，在桃園市○○區○○路
000號夏至綿綿冰店前，見李冠廷停放於該處之普通重型機
車上，掛有其所有之甘草芭樂1袋（值新臺幣-下同-60元）
、番茄蜜餞1袋（值50元）。竟意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，徒手竊取該甘草芭樂1袋、番茄蜜餞1袋（計
值110元），得手後，迅即將所竊上開物品攜離該處，嗣並
食用殆盡。嗣李冠廷發覺遭竊報警，經警調閱監視器錄影畫
面循線查獲。案經桃園市政府警察局八德分局報請臺灣桃園
地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告於警詢時坦承其前開竊盜之犯罪事實，並經證人即被害
人李冠廷於警詢指述失竊與發覺情節甚詳，又有監視器錄影
光碟1片、監視器錄影畫面擷取照片8張可稽。事證已經明確
，被告犯行堪以認定。
三、被告所為，是犯刑法第320條第1項的竊盜罪。審酌被告於11
3年10月8日，另犯竊盜案件，經本院於114年3月19日判處罰
金新臺幣3千元，於114年5月3日確定；又於113年10月25日
，犯竊盜案件，經本院於114年3月17日判處拘役25日，於11
4年4月26日確定；此有本院114年度壢簡字第223號、第469
號刑事簡易判決各1份、法院前案紀錄表1份可按，又犯本件
同罪質之竊盜罪，雖不構成累犯，惟惡性較重，本件係以徒
手方式竊得上開甘草芭樂、番茄蜜餞各1袋，僅值110元，所
竊財物價值不高，該贓物迄未起獲，亦未返還被害人，又尚
未賠償被害人所受損害等犯罪情節與所生危害程度，犯後為
前開自白，態度尚佳，其於警詢自陳高中畢業（以統號查詢
個人戶籍資料-完整姓名-查詢結果之教育程度註記為高中肄
業），業工，家庭經濟狀況勉持等智識程度、生活狀況及其
他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。被告所竊得之甘草芭樂1袋（值60元）、 番茄蜜餞1袋（值50元），為被告本件犯罪所得，屬其所有 ，該贓物迄未起獲扣案或返還被害人，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定規定諭知沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1 項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王亮欽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 臺灣桃園地方法院刑事第3庭 法 官 謝順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 謝宗翰
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。刑法施行法第1條之1第1項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。