臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1105號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂學文
上列被告因竊盜案件經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵
字第20018號、114年度偵字第20145號、114年度偵字第20585號
），本院判決如下：
主 文
呂學文犯如附表二「主文」欄所示之罪，各處如附表二「主文」欄所示之刑及沒收。拘役部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；罰金部分，應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載 (如附件)。
二、論罪科刑：
㈠核被告呂學文就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠至㈣所 為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開4 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌不思依循正當途徑獲取所需 ，竟冀望不勞而獲，一再任意竊取他人財物，造成他人財產 損失，危害社會治安，所為實應非難，考量被告犯後均坦承 犯行，除就附表一編號4「物品名稱及數量」所示之物業經 尋獲而返還予被害人苑華珍外（詳下述），其餘物品均已遭 被告食用完畢或丟棄，迄未返還或賠償予被害人等節，並兼 衡被告於附表二所示各罪犯罪之動機、目的、手段、所竊財 物之價值，暨其於警詢時自陳國中肄業之智識程度，無業、 小康之家庭生活經濟狀況（見臺灣桃園地方檢察署114年度 偵字第20018號卷第7頁）等一切情狀，分別量處如附表二「 主文」欄所示之刑，並分別依刑法第41條第1項、第42條第3 項規定，諭知拘役如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準 。
㈢又審酌被告所犯均是竊盜罪，罪質相類，行為手段相似，且 行為時間集中於民國113年10月至114年1月間，暨刑法第51 條第6、7款所採之限制加重原則，定被告應執行之刑及拘役 如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，均如主文所示。三、沒收之說明：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又宣告前2條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，或為維持宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌 減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項 分別定有明文。
㈡被告就犯罪事實欄一、㈣所竊得如附表一編號4「物品名稱及 數量」所示之物業經尋獲，並已發還予被害人苑華珍等節， 有贓物認領保管單在卷可查（見臺灣桃園地方檢察署114年 度偵字第20018號卷第77頁），就此部分，爰不予宣告沒收 及追徵。
㈢被告就犯罪事實欄一、㈠所竊得如附表一編號1「物品名稱及 數量」中編號③至⑤所示之物，雖屬被告本健犯罪所得，然未 扣案，且為告訴人黃健瑋之個人證件及金融卡，均為表明身 分或金融帳戶之媒介，且可透過掛失補發之方式，使上開遭 竊之證件或提款卡喪失其功能，應認欠缺刑法上之重要性， 亦不予宣告沒收，爰均依刑法第38條之2第2項之規定不予宣 告沒收或追徵。
㈣其餘被告就犯罪事實欄一、㈠至㈢所竊如附表一編號1至3「物 品名稱及數量」所示之物，核屬被告就各該竊盜犯行之犯罪 所得，雖未據扣案，仍應依前揭規定宣告沒收及追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），經本庭向本院合議庭提出上訴。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第十一庭 法 官 連弘毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 葉嫚蓁中 華 民 國 114 年 7 月 28 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪事實 物品名稱及數量 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（一） ①錢包1個 ②現金3,500元 ③國民身分證1張、 ④健保卡1張、 ⑤郵局提款卡1張、 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（二） 紅酒1瓶(價值850元) 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（三） 電鍋鍋蓋1個(價值約100元) 4 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（四） 黑色袋子1個(內有筆記型電腦1台)【經被害人苑華珍立據領回】
附表二：
編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（一） 呂學文犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之如附表一編號1「物品名稱及數量」欄編號①、②所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（二） 呂學文犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之如附表一編號2「物品名稱及數量」欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（三） 呂學文犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之如附表一編號3「物品名稱及數量」欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（四） 呂學文犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第20018號 114年度偵字第20145號 114年度偵字第20585號 被 告 呂學文 男 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷000號 （現於法務部○○○○○○○另案執 行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂學文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
(一)於民國113年10月8日凌晨1時21分許，在桃園市○○區○○路00 巷0號前，見黃健瑋停放該處之車牌號碼0000-00號自用小貨 車未上鎖，竟徒手竊取黃健瑋所有、置於該小貨車內之錢包 1個（內有國民身分證1張、健保卡1張、郵局提款卡1張、現 金新臺幣【下同】3,500元），得手後旋即離去。嗣經黃健 瑋發覺遭竊，報警處理而悉上情。（114年度偵字第20145號 案）。
(二)於113年10月12日凌晨1時51分許，在桃園市○○區○○○街000號 陳珍妮所經營之餐飲店前，徒手竊取陳珍妮所有、放置在流 理台下方之紅酒1瓶（價值850元），得手後旋即離去。嗣經 陳珍妮發覺遭竊，報警處理而悉上情。（114年度偵字第200 18號案）。
(三)於113年10月13日凌晨3時5分許，在桃園市○○區○○路00巷00 號前，徒手竊取楊淑琮所有、放置餐車內之電鍋鍋蓋1個（ 價值約100元），得手後旋即離去。嗣經楊淑琮發覺遭竊， 報警處理而悉上情。（114年度偵字第20585號案）。(四)於114年1月28日凌晨1時40分許，在桃園市○○區○○○街000號 前，徒手竊取苑華珍所有、置於機車前方掛勾之黑色袋子1 個（內有筆記型電腦1台，已發還），得手後旋即離去，嗣 將該筆記型電腦棄置於桃園市○○區○○○街00號旁，而為警於
同日凌晨2時50分許尋獲（114年度偵字第20018號案）。二、案經黃健瑋、楊淑琮訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)本署114年度偵字第20145號案件部分： 1.被告呂學文於警詢時及本署偵查中之自白。 2.證人即告訴人黃健瑋於警詢時之證述。
3.車輛詳細資料報表、監視器錄影光碟1片、現場及監視器錄影 翻拍照片共14張。
(二)本署114年度偵字第20018號案件部分： 1.被告呂學文於警詢時及本署偵查中之自白。 2.證人即被害人陳珍妮、苑華珍於警詢時之證述。 3.監視器錄影光碟1片及監視器錄影翻拍照片4張、行車紀錄器 錄影光碟1片、現場及行車紀錄器錄影翻拍照片共8張、贓物 認領保管單1紙。
(三)本署114年度偵字第20585號案件部分： 1.被告呂學文於警詢時及本署偵查中之自白。 2.證人即告訴人楊淑琮於警詢時之證述。
3.監視器錄影光碟1片及監視器錄影翻拍照片10張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 4次竊盜罪嫌，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。至未 扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 檢 察 官 李 允 煉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書 記 官 許 弘 楷所犯法條