臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1025號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 向邦譽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20060號），本院判決如下：
主 文
向邦譽犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
未扣案之犯罪所得博世電鑽2支，均沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告向邦譽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告因一時貪念，率而竊取他人財物，顯然欠缺尊重
他人財產權之觀念，造成他人損失，破壞社會治安，所為不
可取。再審酌被告其犯罪之動機、行竊之手段、竊取之財物
價值、竊得之財物未返還告訴人，亦未與告訴人達成和解，
其自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告所竊得之博世電鑽2支，迄今尚未以原物返還予告訴人 ，自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之， 且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃淑瑜中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第20060號 被 告 向邦譽 男 52歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、向邦譽意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月5日中午12時41分，在桃園市○○區○○路000號「天天來 夾」娃娃機店內，徒手竊取邱奕霖所有、放置在娃娃機台上 之博世電鑽2支，得手後離去。嗣邱奕霖發現遭竊後報警處 理，經警調閱監視器畫面，循線查獲。
二、案經邱奕霖訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告向邦譽經傳未到。然查，上開犯罪事實，業據被告於警 詢中坦承不諱，核與證人即告訴人邱奕霖於警詢時之證述情 節相符，並有監視器錄影擷取照片7張附卷可稽，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得前揭物品，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第 3項規定追徵其價額。。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 檢 察 官 李 允 煉本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書 記 官 魏 辰 晏附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：