臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第966號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡智勇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1756號），本院判決如下：
主 文
簡智勇犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫
支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「旋即自該處
駕駛……」之記載，更正為「旋即自延平路立體停車場駕駛……
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告簡智勇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應
駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介
紹傳達各界周知多年，詎被告仍無視於自己與其他不特定人
之生命、身體及財產安全，為圖一時方便，於飲用酒類後，
貿然駕駛動力交通工具上路，罔顧公眾交通安全，所為實屬
不該；惟念及被告犯後坦承犯行，尚非全無悔意，且幸未肇
事致生實害，並兼衡本案動力交通工具之種類、酒測濃度數
值、酒後駕駛所經過之時間、行駛之距離、行經之路段等危
險態樣，復參以被告本案係初為酒駕犯行，尚無前案紀錄之
素行（見卷附法院前案紀錄表），暨其於警詢時自陳之職業
、教育程度及家庭經濟狀況（見速偵字卷第15頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢經查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 法院前案紀錄表在卷可稽，其雖因一時失慮而致罹刑章，固 非可取，惟本院審酌被告業已坦承犯行，諒其經此偵審程序 及罪刑之宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，再參以刑 事法律制裁本即屬最後手段性，刑罰對於被告之效用有限， 作為宣示之警示作用即為已足，藉由較諸刑期更為長期之緩
刑期間形成心理強制作用，更可達使被告自發性改善更新、 戒慎自律之刑罰效果，是本院認對被告所宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩 刑如主文所示，以啟自新。又本院衡酌被告所為確係法所不 許，為促使其日後重視法律規範秩序，強化道路交通安全理 念，導正服用酒類駕駛動力交通工具之偏差行為，並填補其 犯行對法秩序造成之破壞及預防再犯，自有賦予被告一定負 擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命其應於如主 文所示之期間內，向公庫支付如主文所示之金額。倘被告違 反上開應負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項 第4款規定，仍得由檢察官向法院聲請撤銷緩刑之宣告，執 行宣告刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本並敘述理由），上訴於本院管轄之第二審 合議庭。
本案經檢察官楊舒涵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第八庭 法 官 莊劍郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳渝婷中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1756號
被 告 簡智勇 男 41歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡智勇自民國114年7月6日晚間9時許起至翌（7）日凌晨0時 許止，在桃園市○○區○○路000號凱悅KTV飲用酒類後，已達不 能安全駕駛之程度，竟仍基於酒後駕車致生交通公共危險之 犯意，旋即自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路 。嗣於同（7）日凌晨1時55分許，行經桃園市中壢區新生路 時，因未繫安全帶，為警攔檢盤查，並於同日凌晨1時 58分 許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡智勇於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、公路監理電子閘門系統結果表及上開自用 小客車車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告自白與 事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 檢 察 官 楊舒涵本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書 記 官 陳朝偉