臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第904號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游坤運
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第21172號），本院判決如下：
主 文
游坤運犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「行政院113年11月2
6日院臺法字第1131031885號公告之中華民國刑法第185條第
1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」外，其
餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告游坤運所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品
項及濃度值以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有不良影響，施用毒品後駕車將對一般往來之公眾及駕
駛人自身帶來高度危險性，竟漠視自身及公眾安全，於施用
毒品後騎乘機車上路，且其尿液內之各項毒品濃度，已遠超
行政院公告之濃度值標準，造成公共往來交通安全之危害甚
鉅。考量被告坦承犯行之犯後態度，及有多次施用毒品之案
件前科，有被告之法院前案紀錄表在卷可參，兼衡被告之智
識程度，家庭經濟狀況及職業（見偵卷第11頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第七庭 法 官 陳品潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第21172號 被 告 游坤運 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游坤運明知海洛因、安非他命為毒品危害防制條例第2條第2 項第1、2款所規定之第一、二級毒品，且施用毒品後，對人 之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應 能力較平常狀況薄弱，於施用毒品後駕駛動力交通工具對一 般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於民國11 4年1月30日中午12時許，在其位於桃園市○鎮區○○街00巷0號 之住處，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因；又以將安非 他命加入生理食鹽水溶解後加入針筒注射至靜脈之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命（所涉違反毒品危害防制條例案 件部分，另案偵辦中），已達不能安全駕駛動力交通工具之 程度後，竟仍基於服用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於 114年1月30日晚間11時5分前某時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於114年1月30日晚間11時5分許， 行經桃園市○○區○○路000號前，因未依標線行駛為警攔檢， 並扣得含有第二級毒品成分依託咪酯之菸彈1顆（毛重：5.5 0公克）、第二級毒品安非他命2包（總毛重：1.76公克）， 復於同日晚間11時20分許，經警得其同意採集尿液送驗，鑑
驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應 ，檢出濃度值分別為6587ng/mL、24093ng/mL、3794ng/mL、 35645ng/mL，均超過行政院公告之濃度值，始悉上情。二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游坤運於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 各2份、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓 名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司114年2月18日濫用藥 物尿液檢驗報告、內政部警政署刑事警察局113年12月20日 刑理字第1146023458號鑑定書、車輛詳細資料報表各1份及 扣案物品蒐證照片3張在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 檢 察 官 林奕瑋本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書 記 官 李岱璇