臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第663號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 周志清
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第8802號
），經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第688號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨詳如附件臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書所載。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第
二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之
；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制
條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查：
㈠、被告周志清前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地
方檢察署檢察官以113年度偵字第8802號為不起訴處分確定
等情，有卷附之該署不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可
查，合先敘明。
㈡、扣案如附表所示之物，經送鑑驗，檢出第一級毒品海洛因成
分，有如附表「備註」欄所示之鑑定報告存卷可參，足見如
附表所示之扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款鎖
定之違禁物無疑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段
，宣告沒收銷燬之；又用以盛裝上開毒品之包裝袋，以現行
之技術，因與其內殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離
之實益及必要，自應整體視為查獲之第一級毒品，一併沒收
銷燬之。至鑑驗耗損之毒品因已滅失，自無從宣告沒收銷燬
。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第十三庭 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳佳玲中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
附表：
物品名稱 數量 重量 備註 香菸 1支 毛重1.1805公克 ①鑑定結果：檢出第一級毒品海洛因成分。 ②鑑定報告：臺北榮民總醫院112年8月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見偵卷第45頁）。