臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第463號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 于敬聖
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲請沒收
違禁物（114年度聲沒字第522號），本院裁定如下：
主 文
鋼管槍1支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告于敬聖前因違反槍砲彈藥刀械管制條例
案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第11996
號為不起訴處分確定，扣案之鋼管槍1支，係違禁物，爰依
刑法第38條第1項及第40條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收
等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣
告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項定有明文。次按
槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1項第1款所列之槍砲，非經
中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、
出借、持有、寄藏或陳列，該條例第5 條定有明文。準此，
未經許可而持有之前揭槍砲，應屬刑法所稱之違禁物無疑。
三、經查，被告所涉違反槍砲彈藥管制條例案件，經臺灣桃園地
方檢察署檢察官以114年度偵字第11996號偵查後，認被告犯
罪嫌疑不足不起訴處分確定等情，有該案不起訴處分書、臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案鋼管槍1支送
請內政部警政署刑事警察局鑑定，擊發功能正常，具殺傷力
鑑定書1紙在卷可憑，是上開鋼管槍1支核屬違禁物，不問屬
於犯人與否，應依法沒收，檢察官就此部分聲請，於法相符
，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40
條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃淑瑜中 華 民 國 114 年 7 月 17 日