臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度原附民字第94號
原 告 楊閏翔
被 告 朱君彥
上列被告因詐欺等案件（本院114年度原金訴緝字第2號），經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告即楊閏翔訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起
訴狀所載。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認刑事附帶提起之民事訴訟為不合法，應以判決駁回之
。刑事訴訟法第488條、第502條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告朱君彥所涉本院114年度原金訴緝字第2號詐欺等
案件，業經本院於民國114年6月26日判決，然原告於同年7
月4日始具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有附件上本院收狀
戳印可參，則上開案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不
存在，自無程序可資依附而得提起本件刑事附帶民事訴訟。
依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應
予駁回。
四、至原告之訴雖因程序原因不合法而駁回，然「刑事附帶民事
訴訟」僅係原告能獲免繳納裁判費之利益，此程序之駁回並
無礙原告另循「一般民事訴訟途徑」提起訴訟之權利，即仍
得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起
「刑事附帶民事訴訟」，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良 法 官 謝長志 法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 114 年 7 月 25 日