臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度原金簡字第21號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林威豪
指定辯護人 蔡孟遑律師(法扶律師)
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經臺灣桃園檢察署檢察官提
起公訴（113年度偵緝字第4417號），嗣被告於本院自白犯罪（1
14年度原金訴字第60號），本院於徵詢當事人意見後，認宜以簡
易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林威豪幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣
1千元折算1日。緩刑3年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下以外
，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠證據部分增列「被告林威豪於本院之自白」。
㈡法律適用部分，增列如下：
⒈被告本案行為(民國113年5月6日前某時)後，洗錢防制法
於113年7月31日修正公布並於同年0月0日生效施行。就
該法所定洗錢罪之刑罰部分，在本案洗錢之財物未達新
臺幣(下同)1億元之情況下，參酌最高法院113年度台上
字第2720號、第4577號判決所明示之最新一致見解，進
行新舊法之整體比較後，認對被告較為有利者，應非起
訴意旨所指之裁判時法，而係修正前洗錢防制法第14條
第1項規定，爰適用之。
⒉洗錢防制法上開修法亦有修正關於自白減刑之規定，但
因被告於偵查中澈底否認犯行，不符該法修正前、後之
自白減刑規定所明定之全部要件，自不能認有此減刑規
定之適用。
⒊立法院新立並於113年0月0日生效施行之詐欺犯罪危害防
制條例(有部分生效施行日期由行政院另定之)中，第43
至46條應屬被告行為後所新增之獨立罪名，基於罪刑法
定主義及禁止不利溯及既往原則，於本案無適用之餘地
（最高法院113年度台上字第3589號判決意旨參照）。
⒋被告係以一提供本案帳戶資料之行為觸犯上開罪名之想
像競合犯，應從一重論以修正前洗錢防制法第14條第1
項之幫助洗錢罪。又法院決定處斷刑時，雖以其中最重
罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，
仍應將輕罪合併評價在內，是本案雖不另論幫助詐欺罪
，但於量刑時仍一併衡酌此輕罪之不法內涵如下。
⒌被告屬幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑
減輕之。
二、審酌被告基於不確定故意，將本案帳戶資料提供給詐欺集團
不詳成員，而幫助詐欺正犯用於詐騙得逞、洗錢既遂，不但
使告訴人李幸樺受有財產上之損害，且造成犯罪偵查困難、
幕後犯罪人得以逍遙法外之結果，致此類犯罪手法層出不窮
，危害交易秩序與社會治安，被告且於偵查中、本院前階段
飾詞否認犯行，實屬不該。惟被告終在本院後階段坦承犯行
，且在表明有誠意、能力和解後，配合本院庭期安排而到院
與告訴人達成和解並如數履行完畢，有本院各該筆錄、和解
筆錄附卷可考，足認被告犯後態度尚佳。兼衡告訴人向本院
所表示之量刑意見、被告之犯罪動機、目的、手段及所造成
危害、暨被告之品行(卷附法院前案紀錄表參見)、智識程度
、生活狀況等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知罰 金易服勞役之折算標準。
三、依上開前案紀錄表，被告甚久前雖因偽造文書案件經判處有 期徒刑3月(得易科罰金)確定，然於該案亦獲有緩刑之諭知 ，嗣緩刑期滿未經撤銷，是該案刑之宣告已失其效力，與未 曾受有期徒刑以上刑之宣告無異。被告雖因一時失慮觸犯本 案刑章，惟斟酌上情、辯護人具狀表示被告有從事正當工作 之內容、與告訴人於本院寬宏表示同意給予被告緩刑之機會 等意見，可信被告歷此偵查、審判程序後，應能知所警惕而 無再犯之虞，本院因認上開宣告刑以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑，以利 自新。
四、不為沒收宣告之說明：
㈠卷內並無積極證據可以證明，被告有因本案實際取得任何 報酬或好處，無從為犯罪所得之沒收、追徵宣告。 ㈡沒收適用裁判時法，毋庸為新舊法比較。「犯洗錢防制法 第19條、第20條之罪者，其洗錢之財物或財產上利益，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」，係被告行為後之洗 錢防制法第25條第1項所明定，於本案固有適用。但關於 沒收之事項(如估算條款、過苛調解條款、沒收宣告之效 力)，上開法律若無明文規定者，仍應回歸適用刑法相關 規定。經查：
⒈洗錢防制法第25條第1項規定之立法理由載明，「考量澈
底阻斷金流才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理 ，避免經查獲之洗錢之財物或財產上利益(即系爭犯罪 客體)因非屬犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象 」，循其意旨可推知，依此規定所得沒收之洗錢之財物 ，尚設有「經查獲」之前提。而本案洗錢之財物不但未 經查獲，且僅透過提供本案帳戶資料方式幫助洗錢之被 告，並非正犯，更不可能對之有任何管領、支配權。從 而，基於未經查獲、過苛調節、非屬正犯之理由，不就 洗錢之財物對被告為沒收之宣告。
⒉本案帳戶資料雖係供犯本案所用之物，然未據扣案，單 獨存在且不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另開啟刑 事執行程序之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價 ，尚無影響，更已經列管、警示，足認其欠缺沒收之刑 法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒 收、追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官林淑瑗提起公訴，檢察官袁維琪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳政燁 中 華 民 國 114 年 7 月 8 日附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第4417號 被 告 林威豪 男 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林威豪（原名：鄧福明、林福明）可預見將金融帳戶資訊交 付他人使用，恐為不法者充作詐騙被害人匯入款項之犯罪工 具，竟仍基於幫助詐欺、幫助洗錢之不確定故意，於民國113 年5月6日前，將其所申辦之永豐商業銀行帳號000-00000000
000000號帳戶（下稱本案帳戶）帳號提供予不詳詐欺集團成 員使用。嗣詐欺集團取得本案帳戶後，即意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意，以LINE通訊軟體暱稱「 楊家明」向李幸樺佯稱：投資購物平台「SULOMALLS」，以 此致富云云，使其陷於錯誤，而於113年5月6日下午3時26分 許，匯款新臺幣（下同）2萬2,318元至本案帳戶，旋即由不 詳詐欺集團成員提領一空，藉此掩飾、隱匿上開犯罪所得之 來源及去向。嗣經李幸樺發覺受騙，報警處理，始循線查悉 上情。
二、案經李幸樺訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據清單 待證事實 1 被告林威豪於警詢、偵查中之供述 1、僅坦承有申辦本案帳戶之事實。 2、僅坦承除遺失本案帳戶外，亦同時遺失土地銀行、合作金庫帳戶提款卡，且上開3帳戶均非自己常用帳戶之事實。 3、僅坦承自己是在113年4月底遺失本案帳戶，但直到113年5月底才辦理掛失之事實。 4、僅坦承有將提款卡密碼寫在提款卡上，而後改稱有將密碼寫在小標籤上，並貼在提款卡後面，但自己實際上都記得密碼之事實。 2 證人即告訴人李幸樺於警詢中之證述 證明犯罪事實所示告訴人遭假投資詐騙，而後匯款2萬2, 318元至本案帳戶之事實。 3 告訴人李幸樺所提供之對話紀錄、匯款明細等各1份 4 本案帳戶客戶基本資料表及客戶存款往來交易明細表各1份 證明告訴人匯款2萬2,318元至本案帳戶之事實。 5 永豐商業銀行114年1月6日回函1份 證明本案帳戶未有任何存摺、印鑑、金融卡掛失紀錄，足證被告所辯有掛失辯詞為虛之事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正， 於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前 洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行 為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。 」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款 所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺 幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1 億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元 以下罰金。」，經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第 1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」 之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金 之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有 利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗 錢防制法第19條第1項後段規定。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌及違反洗錢防制法第2條第2款而犯修法後 同法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪嫌。被告係一行為 同時觸犯前述二罪名，為想像競合，請依刑法第55條規定從 一重之幫助一般洗錢罪論處。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 檢 察 官 林淑瑗本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書 記 官 范書銘附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條第1項
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。