臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第2176號
原 告 盧君柏
被 告 洪偉楓
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請關於本院113年度易字第1626號刑事判
決所示不另為無罪諭知部分均駁回。
事實及理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。此所
謂無罪之判決，包括檢察官以被告犯實質上一罪或想像競合
裁判上一罪而提起公訴，法院僅認其中一部分成立犯罪，就
不成立犯罪部分，於理由中敘明不另為無罪諭知之旨，而未
於主文中諭知無罪之情形。
二、本件被告被訴恐嚇案件，關於原告部分業經本院113年度易 字第1626號判決不另為無罪諭知在案，揆諸前揭規定及說明 ，則原告附帶提起之民事訴訟部分，自應予駁回；其假執行 之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 黃淑瑜 中 華 民 國 114 年 7 月 11 日