臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1487號
原 告 李信諺 (住詳卷)
被 告 孫敬家
林耕緯
上列被告因案件(本院113年度金訴字第174號)，經原告提起附帶
民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
事實及理由
一、原告李信諺主張如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告孫敬家、林耕緯未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書
狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段
分別定有明文。經查，本件被告2人被訴詐欺等案件，其中
關於原告受騙部分經本院以113年度金訴字第174號刑事判決
諭知無罪在案，揆諸首揭規定，自應駁回原告之訴。又原告
之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良
法 官 林莆晉
法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 鍾巧俞中 華 民 國 114 年 7 月 9 日