臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度訴字第697號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李明諺
選任辯護人 魏憶龍律師
何謹言律師
被 告 王鎧謙（原名王子豪）
選任辯護人 黃逸柔律師
被 告 胡德忠
蔣有毅
上一人 之
選任辯護人 張進豐律師
吳煥陽律師
被 告 曾立銘
選任辯護人 王教臻律師
被 告 蔡政翰
選任辯護人 蔡炳楠律師
被 告 李銘煌
李俊毅
上二人共同
選任辯護人 廖學能律師
羅閎逸律師
被 告 李正安
吳俊楠
上一人 之
選任辯護人 洪主民律師
上列被告等因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（110
年度偵字第37955號、110年度偵字第40088號、111年度偵字第50
48號），被告等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，裁定如下：
主 文
本件李明諺、王鎧謙、胡德忠、蔣有毅、曾立銘、蔡政翰、李銘
煌、李俊毅、李正安、吳俊楠被訴部分，延展至民國一一四年八
月十八日下午四時宣示判決。
理 由
一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展
之；期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法
第64條定有明文。
二、被告李明諺等10人因違反商業會計法等案件，前經辯論終結
，原定民國114年7月30日下午4時宣判，惟因本案被告人數
眾多，案情繁雜且卷證資料浩繁，製作判決書所需之時間較
原先預期者為長，原訂宣示判決日期因此重大事由有酌予延
展之必要，茲考量本件當事人權益及判決書製作進度，爰將
本件原宣判期日延展為如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條、第64條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第十八庭 法 官 羅文鴻以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 簡煜鍇中 華 民 國 114 年 7 月 31 日