臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第1570號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林福正
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第58316
號、113年度偵字第2009號），本院判決如下：
主 文
林福正犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。
扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實
一、林福正意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於下
列時、地為竊盜犯行：
(一)於民國112年6月24日凌晨5時13分許，前往桃園市○○區○○路0
0號選物販賣機店內，徒手竊取劉亦桓所有、放置在機台上
方之七龍珠布羅利公仔1個，離店後，再承接前開同一切竊
盜犯意，於同日上午6時23分許，折返上址店家，入內徒手
竊取劉亦桓放置於機臺上方之海賊魯夫公仔1個，得手後離
去。
(二)於112年7月11日晚間9時5分許，前往桃園市○○區○○路000號
選物販賣機店（下稱介壽路機台店），入店徒手強行打開機
台上方置物箱門板，竊取陳泰均所有放置在機台內之GK索隆
公仔、一番賞多佛朗明哥公仔各1個，得手後離去。
二、復意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器而犯竊盜之犯意，
於112年7月22日凌晨2時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自
用小客車，前往上址介壽路機台店，持其自備之客觀上足以
威脅人生命、身體、安全之兇器螺絲起子，撬開機台上置物
箱鎖頭，竊取陳泰均所有之七龍珠布羅利公仔1個得手，復
承接前開同一竊盜犯意，於同日凌晨3時28分許，竊取置物
箱內及機台上未上鎖之羅傑B賞公仔、一番賞爆豪勝己公仔
各1個，得手後，駕車離去。
三、案經劉亦桓、陳泰均訴由桃園市政府警察局八德分局、大溪
分局報告臺灣桃園地方檢察署(桃園地檢署)檢察官偵查起訴
。
理 由
一、認定事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱(見本院易
字卷第99頁)，核與證人即告訴人劉亦桓、陳泰均於警詢、
偵查中之證述互核相符，並有車輛詳細資料報表(車牌號碼
為0000-00號)報表、監視器翻拍畫面、桃園地檢署113年4月
12日及同年7月1日檢察事務官勘驗書面、指認犯罪嫌疑人紀
錄表及真實姓名對照片、對話紀錄截圖在卷可稽，足認上開
被告之任意性自白與事實相符，堪予採信。本案事證明確，
被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)論罪：
核被告就犯罪事實欄一(一)、(二)所為，均係犯刑法第320
條第1項之竊盜罪；就犯罪事實欄二所為，係犯刑法第321條
第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
(二)罪數：
1、被告就犯罪事實一(一)、二所為，就同日數次拿取告訴人所
有公仔之行為，均係出於單一犯意，於密接之時間、地點所
為之數舉動，並侵害同一法益，各該行為之獨立性極為薄弱
，依一般社會健全觀念，難以強行切割，應視為數舉動之接
續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以
接續犯之一罪。
2、被告就犯罪事實一(一)、(二)、二之行為，犯意各別、行為
互殊，應予分論併罰。
(三)量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思己力賺取財物，竟
起貪念，竊盜告訴人2人之財物，侵害他人財產法益，實屬
不該。考量被告前於警詢及偵查中均否認犯行，迄於本院訊
問證人程序結束後，始坦承犯行之犯後態度。再斟酌被告雖
與告訴人2人當庭和解，然事後未依約給付賠償金等情，有
上開和解筆錄、本院公務電話紀錄在卷可查(見本院易字卷
第107至109頁)。另衡以被告犯罪之動機、目的、手段、前
科素行、竊取財物價值高低、及其自陳之教育程度、工作、
家庭經濟狀況(見本院易字卷第100頁)等一切情狀，就其所
犯3罪，分別量處如主文第1項所示之刑，並就得易科罰金部 分，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查，被 告為本案犯行所竊取如附表所示之物，屬於犯罪所得，未據 扣案且迄未實際合法發還被害人，自應依上開規定，宣告沒
收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
(二)未扣案之螺絲起子1把，固為被告所有持以犯本件事實欄二 所示加重竊盜犯行所用，惟未據扣案，復無證據證明現尚存 在，且上開物品非違禁物或其他依法應沒收之物，不具刑法 上之重要性，為免日後執行之困難，過度耗費訴訟資源，依刑 法第38條之2第2項規定不予宣告沒收及追徵。本案經檢察官吳靜怡提起公訴，檢察官王俊蓉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾巧俞 中 華 民 國 114 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 犯罪事實 物品名稱及數量 1 劉亦桓 犯罪事實欄一（一） 七龍珠布羅利公仔1個、海賊魯夫公仔1個 2 陳泰均 犯罪事實欄一（二）、（三） GK索隆公仔1個、一番賞多佛朗明哥公仔1個、七龍珠布羅利公仔1個、羅傑B賞公仔1個、一番賞爆豪勝己公仔1個