臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交訴字第426號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王進誠
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第41114號），本院判決如下：
主 文
王進誠被訴汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失傷害部分公訴不
受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王進誠駕駛執照經註銷，仍於民國113
年4月11日16時56分許，無照駕駛車牌號碼00-0000號自用小
客車，沿桃園市中壢區福州路由東往西方向直行，行經上開
路段與合浦街交岔路口，本應注意行經無號誌之交岔路口，
應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時
採取必要之安全措施，依當時情形，又無不能注意之情事，
竟疏於注意及此，貿然前行，適告訴人呂天福騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，沿合浦街由南往北方向直行駛至
上開路口，見狀閃避不及，雙方因而發生碰撞，致呂天福人
車倒地，因而受有右側膝部擦傷、左側小腿擦傷、左側膝部
內側副韌帶撕裂、左側膝部後十字韌帶撕裂等傷害。案經呂
天福訴由桃園市政府警察局中壢分局函送臺灣桃園地方檢察
署偵辦。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車
過失傷害罪等語（另同案經起訴之肇事遺棄等罪嫌部分，由
本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受
理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1
項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴道路交通管理處罰條例第86條第1項第2
款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車而
犯過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲因被告與告訴人達成調解，被告已依調解內容履行，告訴
人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本
院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可按，依據前揭法律規
定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事審查庭 審判長 法 官 陳彥年
法 官 李敬之
法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 陳淑芬
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日