臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度原訴字第90號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱皓宇
指定辯護人 陳郁仁律師(法扶律師)
具 保 人 陳美鳳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第28299號、第42158號、第42163號），本院裁定如下
：
主 文
陳美鳳繳納之保證金新臺幣5萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒
入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依
第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第
1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第
1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查：被告朱皓宇前於本案偵查中經檢察官諭知以新臺幣5
萬元具保，具保人陳美鳳為被告如數出具現金保證後，被告
即獲釋放。在檢察官起訴後，本院即對被告、具保人合法傳
喚，但被告屆期未到庭，亦未提出不到庭之事證，具保人則
僅到庭表示被告出境到柬埔寨，已聯絡不上等詞，辯護人亦
稱聯絡不上被告等詞；被告經拘提無著；被告出境迄今，未
再入境，現未在監押；本院於民國114年6月6日電詢具保人
，請在1周內提出被告在柬埔寨之資料，否則法院將沒入上
開保證金，具保人表示同意，但逾時已久，具保人迄仍未提
出任何資料，也無任何意見回覆，有臺灣桃園地方檢察署點
名單、該檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書(偵字2
8299號卷第241至247頁)、本院各該送達證書、報到單、本
院筆錄、入出境資訊連結作業查詢結果、在監在押簡列表、
本院公務電話紀錄附卷可考，堪認被告已逃匿。是上開保證
金及實收利息，應依上開規定沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 刑事第十庭審判長法 官 林大鈞
法 官 曾煒庭
法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳政燁中 華 民 國 114 年 7 月 3 日