臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度侵訴字第144號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭子源
指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，本院裁定如
下：
主 文
甲○○自民國壹佰壹拾肆年捌月拾陸日起延長限制出境、出海捌月
。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘
役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、
居所者。、有相當理由足認有逃亡之虞者。、有相當理由
足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；偵
查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第1次不得逾4月，第
2次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海每
次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累
計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第9
3條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。
二、經查，被告甲○○因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，
經本院訊問後坦承犯行，且依本院113年度侵訴字第144號卷
內事證，足認其犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第93條之2
第1項第2款所列之事由，且有限制出境、出海之必要，諭知
自民國113年12月16日起限制出境、出海8月，此有本院113
年度侵訴字第144號等案卷可憑。
三、茲上開限制出境、限制出海之期間即將於114年8月15日屆滿
，經本院訊問當事人及辯護人就是否限制出境、出海之處分
之意見，公訴人、被告及其辯護人均表示：請依法審酌等語
（侵訴公開卷第229頁至第230頁），復衡酌被告業經本院以
113年度侵訴字第144號、114年度訴字第292號判決認定其共
同犯意圖營利而媒介使少年為有對價之性交行為罪，共2罪
，分別判處有期徒刑參年肆月、參年陸月，並均併科罰金新
臺幣貳萬元，應執行有期徒刑肆年拾月，併科罰金新臺幣參
萬元之重刑，而被訴重罪常伴有逃亡之高度可能，此係趨吉
避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，自有相當理由足認
被告有逃亡之虞，是刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定
之事由仍存在。為確保訴訟程序之進行及日後刑罰之執行，
並就國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被
告居住及遷徙自由權受限制之程度，暨其所涉本案犯罪情節
與所犯罪名之輕重，就目的與手段依比例原則權衡後，認被
告有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告應自114年8月
16日起限制出境、出海8月。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項第2款、
第93條之3第2項，裁定如主文。
五、本件執行機關為內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署 。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲 法 官 施敦仁 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 金湘雲中 華 民 國 114 年 7 月 31 日