臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度自字第16號
上 訴 人
即 自訴人 江枝茂
江晏珍
被 告 陳延方
陳昶瑋
上列上訴人即自訴人因偽造文案件，不服本院於中華民國114年1
月9日111年度自字第16號第一審刑事判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
江枝茂、江晏珍均應於本裁定送達後7日內補正上訴理由，並委
任律師為自訴代理人。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由，應
於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補
提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合
法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應
以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條
前段分別定有明文。次按自訴之提起，應委任律師行之；自
訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，
逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；第二審之審判，除
第二審訴訟程序有特別規定外，準用第一審審判之規定，刑
事訴訟法第319 條第2項、第329條第2項、第364條亦有明文
。
二、上訴人即自訴人江枝茂、江晏珍因不服本院111年度自字第1
6號刑事判決，於民國114年2月4日提出刑事聲明上訴狀，惟
未委任律師為第二審代理人，且其書狀僅載「上訴理由容後
具狀補陳」等語，未具體敘述上訴理由，揆諸上開規定，爰
命自訴人應於本裁定送達後7 日內補正上訴之具體理由，並
委任律師為自訴代理人。逾期未補正者，為上訴不合法律上
之程式，本院即應依法裁定駁回之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第361條、第362條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃淑瑜中 華 民 國 114 年 7 月 22 日