臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度護字第175號
聲 請 人 新竹市政府
法定代理人 甲○○
代 理 人 顏廷伃
相 對 人
即受安置人 A 真實姓名、年籍及住所均詳卷
法定代理人 B 真實姓名、年籍及住所均詳卷
關 係 人 C 真實姓名、年籍及住所均詳卷
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
相對人A（真實姓名年籍資料詳卷）自民國114年7月11日起，由
聲請人延長安置3個月。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立
即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身
心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工
作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護
。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以
保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以
3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請
延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第
57條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人即受安置人A長期受照顧情形不佳，
相對人母親即其法定代理人B於民國114年4月8日揚言殺子自
殺，相對人親屬拒絕協助照顧相對人，聲請人遂自當日起緊
急安置相對人，並經本院裁定繼續安置至今。然相對人母親
親職能力不足，在相對人受安置後無顯著改善，經濟狀況與
照顧量能仍不穩定，為維護相對人利益，爰依法聲請延長安
置相對人3個月等語。
三、經查，聲請人上述主張，已提出新竹市兒童及少年保護個案
綜合評估報告為證，核與其前開主張之事實相符，堪信為真
實。本院審酌相對人為1歲之嬰兒，無自我保護能力，需給
予安全穩定之成長環境，方能健康成長，相對人母親、父親
即關係人C均表示對本件延長安置無意見，有本院電話紀錄
在卷可參，而相對人母親之親職能力尚有不足，亦無其他親
屬之替代性照顧資源，是相對人暫不適宜返家，為維護相對
人身心發展及保障其人身安全之權益，自有延長安置予以妥
適照護之必要，故認聲請人上揭聲請延長安置，於法核無不
合，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 林毓青