臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹小字第497號
原 告 吳鳳鶯
被 告 楊煒埼
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年6月16日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2,500元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣58元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張被告基於竊盜之犯意，於民國112年8月27日4時許
，由不知情之訴外人簡瑞憲載其至原告位於新竹市○區○○街0
0號2樓處所，藉由借住該處之機會，徒手竊取原告置於上址
二樓房間化妝桌抽屜之黃色包包內現金新臺幣（下同）2,50
0元，嗣再通知簡瑞憲於同日6時20分許，駕車至上址搭載被
告離去現場等情，業經本院刑事庭以113年度易字第322號刑
事判決認定被告犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，
以1,000元折算1日，未扣案之犯罪所得2,500元沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額確定等情
，有上開刑事判決列印資料可佐（見本院限閱卷），且為被
告所不爭執，堪信屬實，是原告請求被告賠償其遭竊之現金
2,500元，即屬有據，應予准許。至於原告雖又主張被告於
前揭時、地，另竊取原告現金60,500元及價值1,950元之化
妝品之事實，惟被告所爭執，而除證人徐貴松、陳佳宏及吳
馥安於新竹地方檢察署112年度偵字第21291號之證詞外，原
告則未提出其他證據以實其說，而僅憑上開證詞，尚不足以
證明原告所主張此部分事實。
二、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告2,50
0元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。