臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度消債清字第28號
聲 請 人
即債務人 陳蓉書
代 理 人 曾允斌律師(法扶律師)
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳蓉書自中華民國一一四年七月十四日十七時起開始清算
程序。
本件命司法事務官進行清算程序。
理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59
條、第60條規定可決時，除有該條例第12條、第64條規定之
情形外，法院應以裁定開始清算程序，消債條例第61條第1
項定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月
、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序
後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律
師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理
人，復為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、經查：
(一)本件債務人前經本院以112年度消債更字第42號裁定自112年
8月28日17時起開始更生程序，嗣經本院司法事務官以112年
度司執消債更字第82號進行更生程序。本件更生程序進行中
，債務人於113年6月11日具狀提出每月為一期，每期清償新
臺幣（下同）10,200元，共72期，清償總額734,400元之更
生方案（見執更卷第205頁），嗣司法事務官命債權人以書
面確答是否同意上開更生方案，然債權人均表示不同意，該
方案並未得到無擔保及無優先權之債權人過半數同意或視為
同意，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，顯見聲請人
所提上開更生方案，未能依消債條例第60條之規定視為債權
人會議可決。從而，聲請人所提之更生方案既未能依消債條
例第60條規定，獲得或視為獲得債權人會議之可決，復無消
債條例第12條規定撤回更生聲請之情形，是本件應審究者即
為聲請人所提更生方案，是否無消債條例第64條第1項所定
得逕行認可更生方案之情形，而應予裁定開始清算程序。
(二)查本件聲請人於上開陳報之更生方案，其主張每月薪資收入
為39,000元，而每月必要支出為其個人必要支出17,076元、
未成年子女一名扶養費5,038元、母親扶養費5,692元，合計
為27,806元（見執更卷第205頁），然其中就每月收入39,00
0元部分，聲請人並未列入其可得之獎金及加班費（見執更
卷第117頁聲請人之陳報狀），核已與本院112年度消債更字
第42號裁定，所認定聲請人每月收入（含獎金及加班費）為
51,000元（見消債更卷第166-167頁），已有相當之差距，
亦與聲請人任職之○○○國際科技股份有限公司（下稱○○○公司
），於113年11月間函覆聲請人之薪資收入數額資料，經計
算結果聲請人於112年10月至113年10月之平均實領月薪為53
,168元，加計113年所領獎金共計99,402元（平均每月為8,2
84元），聲請人每月可處分所得為61,452元之金額（見執更
卷第265-269、279頁），亦有2萬多元之差距。又聲請人名
下尚有○○人壽（即○○人壽）保單解約金二筆共40,498元、○○
人壽保險解約金129,480元，此亦有○○人壽保險股份有限公
司、○○人壽保險股份有限公司函文及所檢附資料在卷可憑（
見執更卷第113-115、181-183頁），是其名下已有上開具清
算價值之財產，應將其價值列入更生方案中為清償。經本院
司法事務官命聲請人調整並提高更生方案每期還款金額，再
提出新的更生方案，惟聲請人於114年2月12日到庭表示:因
實領薪資沒有這麼多，且沒辦法提出清算價值財產等額金額
列入更生方案，無法再提出增加還款金額之更生方案，請求
轉為清算程序等語（見執更卷第289-290頁），經本院審酌
上情後，認本件債務人所已提之上開更生方案，難認已達盡
力清償之情事及要件，並未有消債條例第64條第1項所規定
應逕予認可之情形，本院自不得認可其更生方案。本院復依
消債條例第61條第2項規定，使債務人及債權人有陳述意見
之機會，債權人台北富邦商業銀行股份有限公司具狀表示:
本件若經本院查證聲請人所提之更生方案，確無認可之可能
，請曉諭聲請人向金融機構債權人聲請債務協商，若聲請人
無協商意願，其同意本院依職權裁定開始清算程序；中國信
託商業銀行股份有限公司具狀表示:請本院限期令聲請人提
出提高還款金額之新的更生方案，若聲請人於期間內未提出
，其就本件裁定開始清算程序無意見；星展（台灣）商業銀
行股份有限公司則具狀表示:聲請人是否轉清算程序，請由
本院依職權裁定等語，此有上開債權人陳報狀附於本案卷及
執更卷內可參。其餘債權人則未具狀表示意見。
三、綜上所述，聲請人所提更生方案既視為未獲債權人會議可決
，且無從依消債條例第64條第1項規定得逕行認可之情形，
聲請人復未表示撤回更生或清算聲請，本院亦已依消債條例
第61條第2項規定，使債務人及債權人有陳述意見之機會，
是本院自應依消債條例第61條第1項規定，裁定開始清算程
序，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文所示 。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 民事第一庭法 官 鄭政宗以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 黃志微
, 台灣公司情報網