更生事件
臺灣新竹地方法院(民事),消債更字,114年度,45號
SCDV,114,消債更,45,20250703,2

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度消債更字第45號
聲 請 人
即 債務人 曹芷鈴
代 理 人 蔡采薇律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王甄薇(兼送達代收人)

相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 張財育
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 林淑真


相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志

相 對 人
即債權人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文

相 對 人
即 債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
代 理 人 林政杰
相 對 人
即 債權人 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄


相 對 人
即 債權人 遠傳電信股份有限公司

法定代理人 井琪

相 對 人
即債權人 台灣大哥大股份有限公司

法定代理人 蔡明忠


相 對 人
即 債權人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人 胡學海


上列當事人間消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主　文
債務人甲○○自中華民國114年7月3日17時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下
稱：消債條例）第3條定有明文。又法院開始更生程序之裁
定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始
更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，
必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人
為監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、第16條所明
定。
二、聲請意旨略以：聲請人前有不能清償債務之情事，積欠債務
達新臺幣（下同）1,204,546元以上，曾於113年11月間向本
院聲請前置調解，惟前置協商未成立，乃於114年1月16日具
狀聲請更生。
三、經查：
　㈠聲請人現積欠無擔保債務總額約為4,281,015元，此有債權人
提出之陳報狀在卷可佐。另聲請人曾聲請前置協商，與債權
人未能成立協商，亦有本院113年皮司消債調字第316號卷宗
可憑。
　㈡聲請人陳報其在品冠專業檳榔任職，每月收入32,000元至34,
000元不等，另主張其每月必要生活費用為17,076元，另須
扶養3名未成年子女，每月實際支出扶養費15,000元，則聲
請人之收入與支出約略相同，並無餘裕清償債務，應認聲請
人之經濟狀況已達不能清償債務之程度，而有藉助更生制度
調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要
。
四、綜上所述，債務人係一般消費者，其對已屆清償期之債務有
不能清償之情形，且其無擔保或無優先權之債務未逾1,200
萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消
債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請
之事由存在，則債務人聲請本件更生，即屬有據。
五、債務人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可決
或經法院認為公允之更生方案以供採擇。而司法事務官於進
行本件更生程序、協助債務人提出更生方案時，應依債務人
之薪資變化、社會常情、已有子女接近成年，可減輕扶養費
負擔等情形，進而協助債務人擬定允當之更生方案，始符消
債條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘明。
六、依消債條例第11條第1項、第16條第1項、第45條，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　民事第一庭法　　　官　蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　白瑋伶